26 svar på dette emnet

[real]

Når man angir lengden på en båt ,måles den da etter midtlinjen i båten, eller måles den langs siden???? Kan noen gi meg en tilbakemelding på det.

[Skipper Worse]

Det måles nok i senterlinjen, ja. Men det er flere målemetoder å velge mellom ... LWL, LOA, LOD, LPP ... så du kan få det resultat du ønsker

[real]

Hei SKIPPER_WORSE!
Takk for dit svar, det skulle være interessant å vite litt mer om de forskjellige målemetoder.

[Skipper Worse]

LOA= Length Over All
LWL= Load Waterline Length
LOD= Length On Deck
LPP= Length Perpendiculars

LPP er målt mellom forkant av rorakslingen og akterkant av det punkt i baugen hvor skroget skjærer vannlinjen, innvendig målt.

[Baltic]

Det vanlige som oppgis 'offisielt' når det gjelder fritidsbåter er vel LOA.,- dvs. total lengde.
(Bortsett fra bl.a. Scand 29 Baltic som etter 'dagens mål' er 32 fot)

[skippy]

Hei!

Det er vel en del forvirring hvilke fot som skal brukes også.

Jeg pleier å si at jeg bruker mine egne "føtter".

Båten vår "var" 34 når jeg kjøpte den. Har ligget på siden av både 35 og 36 fotere hvor jeg har vært lenger. Båten skal vær 10,66 m. så får fot være fot. (Eller føtter)


Johnny

[Skipper Worse]

Det er vel forskjellen på¨engelske og norske fot som er problemet. Den engelske er i alle fall 30,48 cm fordelt på 12 tommer a 2,54 cm. Dog har jeg inntrykk av at det er lettere å skryte på seg en fot eller to ekstra enn like mange meter ...

[Baltic]

skippy, på 13.04.05 19:03, skrev:

Hei!

Det er vel en del forvirring hvilke fot som skal brukes også.

Jeg pleier å si at jeg bruker mine egne "føtter". 

Båten vår "var" 34 når jeg kjøpte den. Har ligget på siden av både 35 og 36 fotere hvor jeg har vært lenger.  Båten skal vær 10,66 m. så får fot være fot. (Eller føtter)
Johnny

<{POST_SNAPBACK}>

Scand 29 Baltic har LOA (total lengde) på 9.68 m (3,28 m bred),- så det er ikke godt å bli klok på lengdebegrepet når så mange forskjellige fot brukes...

[Skipper Worse]

Baltic, på 13.04.05 18:14, skrev:

Scand 29 Baltic har LOA (total lengde) på 9.68 m (3,28 m bred),- så det er ikke godt å bli klok på lengdebegrepet når så mange forskjellige fot brukes...   

<{POST_SNAPBACK}>

Det blir temmelig nøyaktig 31 fot 9 tommer, det. Så det du har, er rett og slett en trettienogtrekvartfoter! Altså en Scand Baltic 31 3/4 og ikke 29 ...

Jeg har inntrykk av at mye av forvirringen kommer av at det var vanligere før å oppgi LWL mens det å, når alt skal og må være størst, på død og liv skal oppgis LOA. Og det til og med inkludert de moderne flytende badeplattformene, hva nå de skal være godt for (bortkastet plass). På min båt er forskjellen tre og en halv fot ...

Redigert av Skipper_Worse: 13.04.05 18:35

[Sinus_nor]

Kan bekrefte at 9,68m = 31,7585 fot.

[TwinCab]

På min båt Joda 8100 TC (som ble produsert på 1980-tallet) ble lengden da oppgitt til 810 cm. Når har Joda tatt opp igjen produksjonen av denne båten med akkurat samme type skrog (og badeplattform) og nå kalles båten Joda 850 TC og lengden oppgis til 850 cm for nå er badeplattformen medregnet i lengden

[Kjelli]

+ baugspyd, så då begynner det å bli bra.

mvh
Kjelli, med både badeplattform og baugspyd

[Arnstein]

Det er skroglengde som teller. Det er denne lengden som forteller deg hvor god plass du vil ha i båten. Alle andre lengder er skrytelengder som etter mitt skjønn kun har som formål å utgi båten for og være noe mer enn den egentlig er. Nebb og ekstern badeplattform medregnet i lengden har ingen betydning for båtens innvendige komfort. Ei heller så mye for båtens verdi, sammenlignet med tilvarende skroglengde. Her er det viktig å ha rede på målene når man er ute og handler.

[Skipper Worse]

Kjelli, på 13.04.05 20:33, skrev:

+ baugspyd, så då begynner det å bli bra. 

Får begynne å skryte av 41-foter jeg da, inkl. ankerne i begge ender ...

[Poseidon]

En målemetode synes å være glemt:

På Møre opererte man tidligere delvis med "ripamål", det var målt fra forstevnet, langs båtripen til akterstevnet. Det er f.eks denne tradisjonen Mørebas benyttet for å måle sine båter: en Mørebas 7200 "Vi Menn båten" er eksempelvis 7,2 meter fra forstevnet til midt i akterspeilet.

[Jakob]

Skipper_Worse, på 13.04.05 17:23, skrev:

.  Og det til og med inkludert de moderne flytende badeplattformene, hva nå de skal være godt for (bortkastet plass).  På min båt er forskjellen tre og en halv fot ...

<{POST_SNAPBACK}>

Et eksempel er er Skorgenes 33, en svær badeplattform som endel av skroget. Regner med at 33 fot er inkl. plattform. Men båten bli jo ikke en "riktig" 33 foter.
Blir vel en voldsom dyr badeplattform dette.

Ble fortalt at i USA blir målene oppgtt i vannlinje, noen som har kjennskap til dette.

Redigert av Jakob: 13.04.05 21:40

[wave]

Det vanligste er vel å bruke skroglengde og totallengde (LOA) med pulpit og ellers rubbel og bit. Ofte oppgir produsentene kun LOA, og får en fot eller to ekstra. Men er enig med Arnstein i at skroglengde er det mest relevante når man sammenlikner to båttyper. (I tillegg til bredde, dypde etc., selvfølgelig)

[Faxen]

Skipper_Worse, på 13.04.05 16:07, skrev:

.. så du kan få det resultat du ønsker

<{POST_SNAPBACK}>

Hvordan får jeg min 230cm gummijolle til å bli 300cm?

Det kunne jo vært kjekt.

[Krapyl]

Faxen, på 13.04.05 22:00, skrev:

Hvordan får jeg min 230cm gummijolle til å bli 300cm?      

Det kunne jo vært kjekt.

<{POST_SNAPBACK}>

Pump ekstra hardt

[ooma]

Er jo også slik at 15meterregelen for registreringsplikt har blitt et tema for noen båter. Da er det total-lengde som gjelder LOA. Kjenner til noen eksempler der båter har fått påmontert tildels latterlige for ikke å si idiotiske utstikk for å komme opp i de 15 metrene. Dette har utelukkende hatt med registrering av fartøyene å gjøre.