fikk båten skadet av naboen i marinaen

[Bien]

Hei,

 

vi fikk trebåten skadet av naboen i marinaen, fenderlisten ( sort gummi ) hans kjørte i skroget og har skadet øverste bordet som knuste.

 

Det er tydelig å se at båten hans kjørte inn på båten, jeg ringte ham, men han nekter å være ansvarlig for det.

 

Jeg ga ham tid til i morgen at vi kan møtes og snakkes. Han sa at han vet ikke om han har tid. Vi får se om han kommer.

 

Det er ganske ergelig å få båten kunst av naboen og ikke sier herfra og etterpå nekter alt. Jge har flere vitner som har sett skaden,

 

også havnsjefen.

 

Har dere noen tips hva man skal gjøre med det ?

 

hilsen Bien

[Erik]

Hjelper strengt tatt ikke å finne synderen hvis du ikke også kan påvise uaktsomhet.

 

Var det et hendig uhell må du ta det på din egen kappe uansett.

 

Men å ikke si fra og å nekte, det viser laber moral, og borger ikke for godt naboskap, så jeg skjønner at du blir irritert.

[glalaks]

Det går nok på din egen forsikring uansett. Men det er dårlig gjort å ikke si fra når sånt skjer ja!

[Kaspara_Nærsnes]

Ikke noe poeng å bruke tid på det. Du må ta det selv uansett. Ansvarsforsikring på båt er helt idiotisk, menn sånn er det.

[Muren Motorsport]

Forsikring eller ei.. eier fyren et snev av samvittighet så betaler jo han for skadene han har påført båten din.

[Guest Avmønstret#]

Forsikring eller ei.. eier fyren et snev av samvittighet så betaler jo han for skadene han har påført båten din.

Egenandel på forsikringa tror jeg nok de fleste vil betale.

[Chiefengineer]

Forsikring eller ei.. eier fyren et snev av samvittighet så betaler jo han for skadene han har påført båten din.

 

Hvor langt vil du strekke denne?

 

Om du i din iver i å spare penger har unnlatt å kaskoforsikre båten din og en nabo får svikt i sitt framdriftsmaskineri under manøver, knuser båten din for flere hundre tusen og forsikringen hans avslår å dekke skadene med begrunnelse i sjøloven (som er vidt forskjellig fra bilansvarsloven), mener du da at denne personen skal opptre som selvassurandør på dine vegne og gå inn å dekke opp for din spareiver privat?

 

Nei på sjøen er det kun kasko som gjelder. Er den som forårsaker skaden grei dekker han egenandelen din men dette er ingen krav gjennom sjøloven.

Redigert 16.August.2014 av Chiefengineer (see edit history)

[Bernt]

Men vist det ikke er teknisk svikt på båten til han som har knust din båtside må jo han ha opptrådt uaktsomt ?

Eller kjørt over evne . Altså erstatnings pliktig .

Sjø loven sier vel egentlig at du ikke er ansvarlig vist det skjer uforutsette ting med motor eller gear , eller ting du ikke kan kontrollere .

Men båten bør du vel ha kontroll på !

[REM]

Men vist det ikke er teknisk svikt på båten til han som har knust din båtside må jo han ha opptrådt uaktsomt ?

!

Nei, hendelig uhell. Skal du nå fram med uaktsomhet må du i praksis ha en positiv promilleprøve å slå i bordet med. Prinsippet på sjøen er at hver enkelt dekker skade på egen båt.

[Guest Avmønstret#]

Å bytte øvre bordgang på et verksted vil vel fort koste titusener?

 

Drøyt å kreve det fordi man ikke har forsikret egen båt... Egenandel kan en vel bli enige om.

[Søringen]

Det økonomiske er nå en ting, men er jo for j..... at ikke vedkommende som har kjørt på båten din ikke har baller nok til å innrømme dette!

 

Er for galt at han skal slippe unna med løgn! Snakk med havnesjefen og få bekreftet fra han at han var vitne til hendelsen, slik at vedkommende ikke slipper unna! Så kan du i hvert fall gå med hevet hode når du treffer synderen framover! Og han med skammen.

 

Blir jaggu oppgitt over folk...

[Muren Motorsport]

Enig med du!

[millisivert]

[...]. Jge har flere vitner som har sett skaden,

også havnsjefen.[...]

Vitner som så at "naboen" skadet din båt? eller vitner som har sett at du har en knust planke?

[Kenneth 81]

Når jeg tabbet meg ut og ikke kompenserte nok for sidevinden på vei inn i havna og dermed skadet badestigen på en annen båt, tilbydde jeg selvsagt å betale for skadene. Uansett hva lover og regler måtte si, så er det normal folkeskikk å gjøre opp for seg!

[Poseidon]

.... Uansett hva lover og regler måtte si, så er det normal folkeskikk å gjøre opp for seg!

 

Og hvis det ikke var en bagatell som en badestige, men kanskje en skade til en million eller to - ville du da fortsatt anse det for "normal folkeskikk" å betale for skaden?

[Muren Motorsport]

Når jeg tabbet meg ut og ikke kompenserte nok for sidevinden på vei inn i havna og dermed skadet badestigen på en annen båt, tilbydde jeg selvsagt å betale for skadene. Uansett hva lover og regler måtte si, så er det normal folkeskikk å gjøre opp for seg!

Helt klart!

[Kenneth 81]

 

Og hvis det ikke var en bagatell som en badestige, men kanskje en skade til en million eller to - ville du da fortsatt anse det for "normal folkeskikk" å betale for skaden?

Ja, vil påstå det. Men så spørs det jo selvsagt hva man faktisk har mulighet til. Det blir jo ett skjønnsspørsmål på ett vis: Hvis jeg hadde hatt økonomien til det, så tror jeg nok jeg hadde strukket meg langt for å gjøre det. Men å selge alle eiendeler og låne alt av penger jeg hadde fått tak i, det er nok heller tvilsomt.

 

Jeg håper virkelig at båter i den prisklassen er såpass godt forsikret at det isåfall bare er en egenandel (som forhåpentligvis er innenfor mitt budsjett) som må dekkes.

[Ulk Boble]

Dette tror jeg at er den mest forbausende tråden jeg har lest så langt. Så man kan seile rundt og smadre alle båter som ikke er forsikret, og deretter peke på eieren av den smadrede båten og kjefte på ham i stedet, for at han ikke er forsikret?? Høres jo helt på trynet ut, og jeg håper at jeg misforstod. Er vel ikke noe å diskutere, uansett hva loven/forskringen eller mangelen på den sådan sier. Smadrer man en annen mann sin båt, blir det for dumt å se en annen vei, eller å vise til loven. Skummelt hvis denne "loven" sletter medmenneskelighet. Da blir jo sjøen en Derby-sone.

[Bergen dørk]

Har erfart dette selv. Fikk rekka på båten ødelagt av nabobåt (kunne ikke vært andre), men det kjente ikke han til. Smellen måtte ha vært kraftig, skjedde i havn og kunne rent praktisk ikke vært andre enn han. Måtte betale herligheten selv, jeg.

Redigert 16.August.2014 av Bergen dørk (see edit history)

[Poseidon]

...

Jeg håper virkelig at båter i den prisklassen er såpass godt forsikret at det isåfall bare er en egenandel (som forhåpentligvis er innenfor mitt budsjett) som må dekkes.

 

Det er nettopp dette som er poenget:

På sjøen kan man ikke regne med å få noe som helst fra motpartens/skadevolders ansvarsforsikring. Derfor MÅ man sørge for selv å ha en solid kaskoforsikring på sin egen båt!

Da vil egen kaskoforsikring i første omgang dekke skaden - og så får heller forsikringsselskapene diskutere/trøble seg imellom hvorvidt den ene eller andre skal betale sluttregningen.

 

Altså uansett hvor "urimelig", "vanvittig", "urettferdig" eller hva man kaller det: på sjøen gjelder ikke objektivt ansvar, slik som på landeveien. Slik er det bare og det kan ingen av oss gjøre noe med - ikke noe annet enn å godta det og innrette oss etter det.

[Ulk Boble]

Jeg bare undres litt over hvorfor det rent juridiske virker å være prioritert foran det rent etiske i slike situasjoner?

[Porthos]

Skulle jeg være så uheldig å lage en liten skade en annens båt hvor skaden ikke overstiger egenandelen på forsikring, synes jeg det er naturlig at jeg skal dekke dette.

Hvis skadeomfanget er stort, vil jeg nok være villig til å dekke motpartens egenandel, men ikke beløp utover dette. Hvis noen velger å være uforsikret på sjøen, er det på egen risiko.

[Guest Avmønstret#]

Er vel ingen her som mener at en skal nekte og snike seg unna, men forsikring MÅ man ha på egen båt.

 

Å prøve å kaste fullt øk ansvar over på andre fordi man er uforsikret er skittent spill.

[Søringen]

Har trådstarter uttalt at han ikke har forsikring på sin båt (?) Slik jeg oppfatter det, er han ergerlig fordi synderen ikke vil erkjenne at det er han som har forårsaket skaden.

[Muren Motorsport]

 

http://www.tryg.no/forsikringer/baatforsikring.html?GACID=gaw&gclid=CJWU6-zgmMACFaHhcgodrrsAdA