Kvalitet på Coax kabel

[Kaptein_Kaos]

Hei !

 

Jeg skal bytte ut Coax kabel til GPS og VHF og kom over en kabel på Ebay, jeg har ikke noe god greie på slikt og lurer på om det er bra kvalitet på den kabelen som jeg linker til her: http://www.ebay.com/itm/RF-Coaxial-Cable-KSR195-50ft-feet-High-Quality-Low-Loss-Cable-/161124142841?pt=US_Video_Cables_Adapters&hash=item2583bf4ef9

 

Kaptein_Kaos

[JRK]

Hei,

 

Ser at du har dårlig tid. Uten å være ekspert, så har denne større dempning (20dB) en RG 58((11 dB) som er den vanligste billigkabelen for VHF i tillegg passer ikke standard. I tillegg er den mye tynnere noe som kan medføre høyere DC Resistans, samt at de vanlige pluggene som er i markedet ikke passer.

[Kaptein_Kaos]

Hei,

 

Ser at du har dårlig tid. Uten å være ekspert, så har denne større dempning (20dB) en RG 58((11 dB) som er den vanligste billigkabelen for VHF

Ok, så denne kabelen er faktisk dårligere enn en vanlig kabel ?

Dårlig tid, nei har i grunn ikke det...

 

Jeg ønsker å bytte ut kablene til en god type med lavt tap, men ikke så tykk som RG213 kabel.., hva bør jeg da gå for ?

 

Kaptein_Kaos

[Dinamo]

Eg fann eit datablad på denne kabelen: http://slkcorp.com/UploadFiles/Others/20130112185527_95037.pdf

Det første der som eg misliker er at senterlederen er eintrådet. Eintråda ledere er noko som eg ikkje vil ha i båt, fordi den brekker for lett av vibrasjonen som alltid blir. Neste er at kabelen er so tynn at det blir problem med dei vanlige pluggane, so det blir problem å få ei god montering. Ein fordel er at den går å få med ytterkappe av polyetylen, som eg held for å vera ein mykje bedre plast enn PVC.

 

Når det gjeld standard antennekabel til VHF, tynnare enn RG 213, so er vel standardsvaret RG 58.

Eller sjå i alle fall på diameteren til RG 58, når du leiter, fordi det er denne kabelen alle typer olugger passer til.

 

Magne

 

EDIT:

Her har eg "lagt eit egg". Denne kabelen HAR samme diameter som RG 58, innenfor nokre hundredels millimeter, dermed passer pluggene. Den har ogso LITT bedre spec enn RG 58, når det gjeld kabeltap.

Dermed gjenstår + for ytterkappe av PE og - for eintråda senterledar.

I mine tankar er minusen sterkare enn plussen

Redigert 19.Desember.2014 av Dinamo (see edit history)

[Kaptein_Kaos]

Hva med denne da: http://www.ebay.com/itm/RG8X-MINI-8-SUPER-LOW-LOSS-50-OHM-COAXIAL-CABLE-20M-/370956157621?pt=UK_ConsumerElectronics_SpecialistRadioEquipment_SM&hash=item565eb5c2b5

 

Er dette det greieste alternativet da ?

 

Kaptein_Kaos

[Kaptein_Kaos]

Eg fann eit datablad på denne kabelen: http://slkcorp.com/UploadFiles/Others/20130112185527_95037.pdf

Det første der som eg misliker er at senterlederen er eintrådet. Eintråda ledere er noko som eg ikkje vil ha i båt, fordi den brekker for lett av vibrasjonen som alltid blir.

 

Er det et problem med eintråda så lenge kabelen ligger i trekkerør/er stripset fast, vil fremdeles vibrasjonene brekke av kabelen, og hvor langt tidsaspekt kan vi snakke om ?

 

Kaptein_Kaos

[Dinamo]

Kor lang tidshorisont før brekkasje, det veit eg ikkje, men det eg veit er at kabel med eintråda ledere ikkje har vore tillatt brukt i maritime installasjoner av noka slag dei ca 50 siste åra.

[Hulda]

Ville vel ikke ta det for tungt dette med entrådet senterleder. På yrkesfartøyer benyttes entrådet senterleder. Men der rister det kanskje mindre enn på en lystbåt?

[ec3]

Hei

Det kan vere et godt alternativ å bruke RG 8 . Den skal i følge omtalen ha tilnærmet samme kvalitet som RG 213

Selges av Radiosalg i Bergensomradet.

[alidal]

http://radiosalg.com/index.php?main_page=product_info&products_id=64

[TasleT]

Jeg bruker også mer eller mindre konsekvent RG-8. Pluggene er litt annerledes til denne kabelen - har bittelitt større diameter. Fås også hos Radiosalg.