Minste seilingshøyde ?

[Cumulus]

Hei, trenger hjelp fra noen med elektroniske sjøkart. Hva er minste seilingshøyde på brua i posisjon N6703.753 E1313.793 (rettelse lagt inn kl 2000, N6703.753 E1414.793)

Høyden er ikke påført i mitt papirkart og jeg ønsker om mulig å seile under.

Og forøvrig, hvordan defineres egentlig begrepet "minste seilingshøyde"

 

God helg !

 

mvh

Gunnar J

Redigert 16.Februar.2007 av Cumulus (see edit history)

["Mathilde"]

Enkelt og greit: Avstand mellom vannflaten og brua ved høyvann.

Redigert 16.Februar.2007 av "Mathilde" (see edit history)

[Zikk Zakk]

Slo opp i map sourcen til garmin men finner ikke no bru på angitt posisjon????

[Cumulus]

Takk for definisjonen. Dobbeltsjekka koordinatene i kartet.

Brua er der den. Men ingen høydebeskrivelse..

[Lars H.]

Den posisjonen er langt til havs, er det virkelig 67grader, 3,753minutter nord, og 13grader, 13,793minutter øst du mener?

 

Lars H.

[Allan E]

Hva er minste seilingshøyde på brua i posisjon N6703.753 E1313.793

 

Hvis det er E1415 sånn ca så er seilingshøyden 12.0m.

Kjøpstaosen- Havngåsviken

[Cumulus]

Beklager, jeg feilet da jeg skrev posisjonen på baatplassen.

Den korrekte posisjonen er N6703.753 E1414.793

Mastehøyden min er forøvrig 13,5m.

[Zikk Zakk]

på den possisjonen så finner jeg Sandhornøy bru

Den er en del av riksveg 17 den er 374 meter lang og du kan nesten helt sikkert seile under den!

I følge karte mitt så står annbefalte seilingrute igjennom sunde så da må det nesten gå med din båt ogå!

Redigert 16.Februar.2007 av Zikk Zakk (see edit history)

[Poseidon]

...... så da må det nesten gå med din båt ogå!

Hva i all verden er dette for sjømannsskap - hvis det går "nesten", da er det for lite

[Kjell E]

Er år og dag siden sist jeg kjørte over den brua - og vil ikke gi meg inn på å anslå noen høyde. Men, her har du en brosjyre som viser foto av den. Kanskje du kan kontakte Bodø Seilforening, de bør kunne hjelpe deg, vi Bodøværinger pleier å være hjelpsomme..........

 

Mvh,

Kjell

 

Utflytta Bodøværing med sterke aner i Gildeskål.

[Zikk Zakk]

Hva i all verden er dette for sjømannsskap - hvis det går "nesten", da er det for lite

Med tanke på at det går nytte trafikk under denne brua så er det rart hvis det ikke går med vanlig lystbåter også da!!!

[Bitteliten]

Med tanke på at det går nytte trafikk under denne brua så er det rart hvis det ikke går med vanlig lystbåter også da!!!

Det hjelper jo ikke med nyttetrafikk og det bare er nesten høyt nok for dem også

[Motoren]

Etter min utgave av C-map, så er den 12m

[Sydvesten]

Etter min utgave av C-map, så er den 12m

Da er riktig som det er hevdet her da, nesten høyt nok for en båt med høyde på 13,5m..

[vikers]

Hvor stor er forskjellen lavvann/høyvann på stedet, da? Om den er 1,5 meter så går det kanskjeved laveste lavvann.

[Sjøtummel]

Brospennet er bredt nok i massevis. Må du under så kan du også krenge båten, men da bør du varsle nyttetrafikken så det ikke kommer noen større overraskelser. (Lavvann høres ut som et enklere prosjekt, men det er også i slike tilfelle lurt å kontakte kjentfolk og det aktuelle havnedistrikt for å være sikker på at du ikke gjør noe dumt. Husk også et du skal ha en god sikkerhetsmargin.)

Redigert 17.Februar.2007 av Sjøtummel (see edit history)

[Wicma]

Høyden er ikke påført i mitt papirkart og jeg ønsker om mulig å seile under.

Og forøvrig, hvordan defineres egentlig begrepet "minste seilingshøyde"

 

God helg !

 

mvh

Gunnar J

Hvis høyden ikke står på kartet ditt, men broa er der hadde jeg kjøpt meg nye kart.

Eller begynt å lese nøye igjennom EFS for å finne ut om det er en rettelse for denne broa.

Det er også en mulighet at høyden står på land, og ikke der broa er høyest i kartet, sorte tall i parantes.

Er båten for høy er det bare å satse på god vind så båten krenger, og lav vann.

[Cumulus]

Takk for hjelpen. Høyden står ikke oppført i seneste papirkart, ei heller i mapsource for Garmin (har jeg blitt fortalt)

Når minste seilingshøyde er 12m over høyvann, hvordan defineres da høyvann ?

Det er jo ingen konstant verdi, "høyvannshøyden" er jo forskjellig avhengig av månefase etc.

[Sjøtummel]

Når minste seilingshøyde er 12m over høyvann, hvordan defineres da høyvann ?

Vi har nettopp hatt en diskusjon om høyder og dybder.

 

For å oppsummere er friseilingshøyde definert i forhold til høyeste astronomiske høyvann, og siden høyvannshøyden er avhengig av månefase og sola så intreffer det høyeste astronomiske høyvannet i løpet av en periode på 18,6 år. Vær veldig oppmerksom på ordet astronomisk, for været og andre forhold kan også påvirke vannstanden.

 

Leser du årets første nummer av EFS finner du mye nyttig informasjon om sjøkartene og målingene de baserer seg på.

[Cumulus]

Ok, har jeg skjønt dette riktig ?

 

Høyeste astronomiske tidevann (HAT) er referanseverdien ifb.m fri seilingshøyde. Den er oppgitt til 333cm i denne posisjonen.

Minste seilingshøyde på brua er 12m. Mastehøyde på båten min er 13,5m.

 

Da vil båten kunne passere klar under brua så lenge vannstanden i tidevannstabellen (med referansepunkt sjøkartnull) på passeringstidspunktet er 183cm eller lavere. I tillegg må det selvfølgelig kompenseres for værets virkning samt sjøgang.

[Sjøtummel]

Jeg ville nok lagt til en sikkerhetsmargin her, og har du kontrollmålt mastehøyden din?

 

Seilbåter som på død og liv må under for lave bruer kan henge ballast i masta for å krenge båten. Det er heller ikke uten en del faremomenter, og du bør ikke møte annen trafkk når du seiler på den måten.

Redigert 18.Februar.2007 av Sjøtummel (see edit history)

[Bitteliten]

Også kan man også ta hensyn til at høyeste astronomiske tidevann faktisk ikke er helt rett ettersom observasjoner gjennom 30-40 år har vist at vannstanden ofte ligger høyere enn dette. Derfor anbefales det at man legger inn en sikkerhetsmargin på 80 cm i indre Oslofjord, 50 cm fra Svenskegrensen til Rogaland og 30 cm fra Hordaland til Finmark

 

Høyeste astronomiske tidevann er høyeste høyvann i tidevannstabellene de siste 19 årene

[Gunga Din]

det beste för oss seglare såg jag på Fehmarn-bron nere i Tyskland............

 

 

[Mulligan]

Også kan man også ta hensyn til at høyeste astronomiske tidevann faktisk ikke er helt rett ettersom observasjoner gjennom 30-40 år har vist at vannstanden ofte ligger høyere enn dette. Derfor anbefales det at man legger inn en sikkerhetsmargin på 80 cm i indre Oslofjord, 50 cm fra Svenskegrensen til Rogaland og 30 cm fra Hordaland til Finmark

 

Høyeste astronomiske tidevann er høyeste høyvann i tidevannstabellene de siste 19 årene

 

 

LAT og HAT er ikkeno annet enn en teoretisk verdi som man kommer frem til ved å legge solens, månens og jordens vinkel og faktor inn i et regnestykke sammen men harmoniske konstanter og lokale avvik.

Den virkelige verden vil, som du sier, så godt som bestandig avvike fra dette.

["Mathilde"]

Hei Gunga Din

 

Dette var jo en kjempeidè. Burde faktisk vært påbudt. Enda bedre hadde det vært om merket hadde stått på en fast stake litt før ankomst broen