Hva er din erfaring med yamarin 80 DC?

[altmuligbåt]

Hei.

Vurderer og kjøpe en yamarin 80 med 350 Yamaha.

Er det noen som har noe erfaring med dette.

Ønsker både negative og positive erfaringer.

[baatsman]

Mener Langluin her har en. Send en im til han. Tror forøvrig den er til salgs også.

[kverna@start.no]

Har en 80DC. Gikk "opp fra" en Uttern 68DC, og vi kunne vel ikke vært mer fornøyd. En gjennomført flott båt, med både plass og fart nok.

Positive erfaringer: ALT. Fart, plass etc. Fungerer topp for 2-3 overnattinger med 4 personer (barna er riktignok små). Brukte i fjor 18l/pr time i gjennomsnitt, da inkludert all 5 knops kjøring. Ettermontert Eberspracher som gjør går båtopplevelsen positiv for alle.

 

Negativt,- går fort tom for vann. Holder max 2 dager (uten bruk av dusj).

Slår fortsatt litt i sjøen, så skal du ferdes i 10msec, så kjøp en større båt (eller rib).

 

Lykke til med båtkjøpet!

[Lagavulin]

 

Slår fortsatt litt i sjøen..

 

 

 

Sammenliknet med daycruisere i den størrelsen, så er jeg ikke enig i det.

Best i klassen vil jeg si.

Sammenliknet med f.eks. en Windy 37, så slår den litt ja :)

[gbraen]

Jeg prøvde en 76 som stort sett er samme båten, svogeren min har en. Hvis det er klassens beste er jeg lite imponert. Slår endel ja, finværsbåt.

[Kal-El]

Hvis det er lov å komme med innspill uten å ha eid en; jeg er svak for 76'en, mener merprisen opp til 80'en ikke er verdt det. Et ankepunkt med begge, i mine øyne, er åpen toalettløsning. Ellers: nydelige båter!!

[kverna@start.no]

Slår endel,- joda alt er relativt. Tok turen hjem fra Svenner fyr i 12m/sec med rimelig store bølger. Gikk finfint,- sto å kjørte, og matet på og av med gassen. Da var det iallefall

kjekt med en del krefter bak,- og klarte å holde båten uten noe særlig slag. Værre var det lengre inn mot Moss, da det var krappsjø,- men da hjelper det vel lite uansett hva man kjører med (om man ikke har en +37 fot da..)

 

Kan vel være enig at merprisen opp til 80 fra 76 kanskje ikke kan forsvares. Forskjellen fra 76 til 80 på de jeg så på var følgende:

Førersete kan flyttes fremover slik at det blir flere sitteplasser bak (mulig det er det på nyere 76ère?!), Standard med Dusj (lite must for meg mht. barn/hund mv),

Større motor,- slipper å "tyne" motoren. - og selvfølgelig en annen utforming på akterspeilet med flere/større rom.

 

Når det gjelder åpen toalettløsning, så har ikke akkurat dette vært store problemet. De timene vi sover, klarer vi stort sett å holde oss, og når vi er våkne, er vi ute :)

 

Uansett,- så angrer jeg ikke på kjøpet av en 80dc, og mener dette trolig er beste båten i klassen (sammenlignet med de i samme størrelse/pris)

[gbraen]

Jeg syns 76'en har en tendens til å gallopere ved lav fart, sånn 25-30 knop. Hvordan er 80'en der? Min 6420 er mye mer nøytral, og mye mer lettkjørt. Jeg hadde 76/80 som favoritt og ville bytte til en helt til jeg prøvde å kjøre den.

 

Trodde den skulle tåle mer sjø også, at man kunne bryte hardere på og ta bølgene bedre enn den gjorde. Er ikke så veldig stor forskjell på 64 og 76 som jeg trodde. Sikkert bra båt og etter testene å bedømme skulle den være best. Men vi har det værhardt her ute og i mine øyne en finværsbåt. Ikke ofte vi har fint vær.

[kverna@start.no]

Det er jo litt tilvenning med å trimme båten, men den er komfortabel i halvmeters bølgehøyde uansett fart. Galloperer ikke,- da er det isåfall bare å senke baugen litt. Men,- om jeg hadde bodd veldig værutsatt, så hadde det nok blitt en 30 fots rib, eller "cabincruiser" med litt tonnasje. Det er uansett en lett båt, og det eneste som hjelper er vel enten "tonnasje" eller noe som hopper elegant over bølgene (les:RIB).

 

Mulig jeg tar feil i mine antagelser da.. :)

[dekksgutten]

Hei

er det noen som har 76 med 300 som kan fortelle litt om fart,forbruk etc.

Ser på finn at du ikke må betale særlig mye mer for denne motor kontra 250hk

[Erik Andresen]

Jeg solgte min 76 med 300hk på sensommeren, før det hadde jeg en 64 og før der igjen en 59 :-)

Etter min mening er det ikke tvil om at den økte vannlinjen og tyngden knuser større sjø vesentlig bedre enn 64.

Erfaringsmessig handler galoppering bare om feil trimming, jeg opplevde i hvertfall ikke dette som noe problem.

Forbruk lå på ca. 1,3 - 1,4 l pr. sjømil på marsjfart, planer fra ca. 18 knop og løfter seg fint opp av vannet over 30. Motoren har et herlig skyv med store kraftreserver!

Nå er jeg eier av en Windy 31 Tornado. Naturlig nok tar denne større sjø bedre blant annet pga. lengde og vekt, men er sjøen krapp og stor så blir det slag okke som :-)

[dekksgutten]

Nyttige opplysninger,har du noen turerfaringer(overnatting)i en slik båt?

Hva er toppfarten med 300hk?

[gbraen]

Kanskje jeg ikke var nok tøff i behandlingen under prøveturen med 76'en. Men eieren var med, kan ikke bryte på så hardt da. Syns den slo mye ved lav fart, skulle kjørt den hardere sikkert. Jeg har prøvd min egen 64 med F250 for alt det er verdt, og den er virkelig bra!

[Erik Andresen]

Helt enig at 64 er en god og leken båt, 76'en er nok litt mer "sedat" av seg. Men som sagt må den opp i litt fart for å løfte seg godt ut av vannet.

Vedrørende turerfaring, har vi feriert 10-12 dager i 3 sesonger på rad. Og vi er en familie på 4 der barna nå er 13 og 16 :-)

Som nevnt over ser heller ikke jeg problemet med åpen toalettløsning, bruker ikke den om natten vettu :-)

[gbraen]

Jeg vurderte som sagt 76, men tror heller det blir Windy Mirage eller Ghibli. Må gå litt ned på årsmodell, men virker som det er mer båt for pengene.

[-morten-]

Synes dette er en veldig fin båt, men for min del har jeg problemer med å se hvilket segment den hører til. om ikke sjøegenskapene er tilpasset farttspotensiale, så virker den ikke spessielt spennede.. den går sikkert pent på flatt vann, men det gjør jo alle.. selve layouten synes jeg ikke er spessielt godt utnytta til å være en 8m lang båt. Jeg trodde dobbel styrestol var noe som var populært på 80 tallet! etter min mening får du både AskeladdenZ8 og div Windy i samme segment, som er mye lekkrere i utførelse og kansje har lit mer solide sjøegenskaper, selv om fartspotensiale er lit mindre. Men alle har vi forskjellig smak behag og behov.

[Lagavulin]

Kanskje jeg ikke var nok tøff i behandlingen under prøveturen med 76'en..

 

Virker som du ikke har nok grunnlag for å uttale deg nei..

 

Å sette tvil om sjøegenskapene til Yamarin 76/80 iforhold til andre båter i dette segmentet blir for dumt.

 

Her er en test fra båtmagasinet om 80: http://80.239.2.36/baatweb/cms.nsf/($all)/B847393066CC33B4C125780E00493E56?OpenDocument

Her en om 76: http://www.batmagasinet.no/bladarkivet/vi-pr%C3%B8vekj%C3%B8rer-yamarin-76-dc

[gbraen]

Tja, jeg har da prøvd den i røff sjø? Ble ikke overbevist umiddelbart iallfall. Man har forskjellig oppfatning og krav.

[Lagavulin]

Jeg syns 76'en har en tendens til å gallopere ved lav fart, sånn 25-30 knop.

 

 

Etter min mening er det ikke tvil om at den økte vannlinjen og tyngden knuser større sjø vesentlig bedre enn 64.

Erfaringsmessig handler galoppering bare om feil trimming, jeg opplevde i hvertfall ikke dette som noe problem.

 

 

Helt enig med Erik Andresen her.

Feil bruk gir en dårlig opplevelse av båten.

[-morten-]

Med feil trim kan jo selv de beste båter slå i motsjø! I samenlikningstester bruker det jo som regel å gå Yamarin sin veg når det gjelder sjøeengenskaper da, men jeg har ikke prøvd båtene det snakkes om. Rart at det er så stor forskjell på opplevelsen her.

[hanto1]

Båtester mht sjøegenskaper skal man ikke stole lengre på enn man kan kaste et piano. Det er forskell på og krysse egen sjø en stille dag og gå rett i mote strømsjø i 10-12 ms. De færreste båtester er gjort under røffe fohold. At folk konkret klager på sjøegenskapene bør man ta inn over seg. Det beste er og prøve selv under litt røffe forhold ( hvis sjøegenskaper er et viktig moment)

[Lagavulin]

Joda, men sjøegenskaper i litt røff sjø vil jeg si det finnes en objektiv og konkret vurdering på, uansett båttype. Med det mener jeg at f.eks en Windy 37, så er det vel en objektiv vurdering at denne har meget gode sjøegenskaper i røff sjø.

Men det vil alltid finnes en som har en subjektiv mening at den ikke har det..

At det finnes subjektive vurderinger av Yamarin 76 som "galoppering i 25 knop, og slår lett i røff sjø", bør man IKKE ta innover seg mtp. vurdering av denne båttypen etter min mening.

 

Har selv eid flere båter i denne klassen, og også prøvekjørt flere.

[gbraen]

Så min mening har ingenting å si? Interessant vurdering...

[Lingefan]

Joda, men sjøegenskaper i litt røff sjø vil jeg si det finnes en objektiv og konkret vurdering på, uansett båttype. Med det mener jeg at f.eks en Windy 37, så er det vel en objektiv vurdering at denne har meget gode sjøegenskaper i røff sjø.

Men det vil alltid finnes en som har en subjektiv mening at den ikke har det..

At det finnes subjektive vurderinger av Yamarin 76 som "galoppering i 25 knop, og slår lett i røff sjø", bør man IKKE ta innover seg mtp. vurdering av denne båttypen etter min mening.

 

Har selv eid flere båter i denne klassen, og også prøvekjørt flere.

 

 

Du har eid 26 Touring og 80 DC i følge signaturen din? Hvordan er disse opp mot hverandre i sjøegenskaper? Kjenner en med 76 DC og den er bra, men ikke helt den tyngden som Estremoen min har. Vurderer en 26 Touring og er redd jeg vil bli skuffet over sjøegenskapene.

[Lagavulin]

Vurderer en 80 dc med 350hk som hakket bedre i sjøen enn Ibiza 26 m/300hk. Mest grunnet ekstra vekt med 350 tror jeg. Med prøv en selv først.