P45 sunket utenfor Larvik

[M/B Cathy]

Nei når det ikke finnes skader på den så lukter det vel litt av den har blitt senket.

[sap_2000]

Men hvordan er det mulig at en slik båt bare går ned midt på sjøen?

 

Fort gjort det.

Bare høvle over en grunne i 20 knop så ror og P-braketter blir slått inn. Ellers trenger den nok litt "hjelp" for å gå ned, og det er ikke gjort på 5 min med mindre man bruker motorsag.

[tobixen]

Det er vel bare å finne en eller annen utløpsslange og kappe den under vannlinja? Tar nok mer enn fem minutter før båten synker, men selve operasjonen bør være gjort på under fem minutter, med en litt kraftig kniv ...

[Sjeldenutpå]

Ligger an til en lang kamp med mye løyn... Hvilken interesse har disse utlendingene av å senke en fremmed båt. Og eier har sikkert aaaldri bedt de om det...

[sap_2000]

Det er vel bare å finne en eller annen utløpsslange og kappe den under vannlinja? Tar nok mer enn fem minutter før båten synker, men selve operasjonen bør være gjort på under fem minutter, med en litt kraftig kniv ...

 

Om man vil at en båt i denne størelsen skal forsvinne fra overflaten er som regel det at det går fort ønskelig...

Tar for lang tid med en avkappet 2" slange eller to og faren for å bli oppdaget er stor.

 

De som driver med slikt er ofte ikke i de skarpeste knivene i skuffen dog, så alt er mulig.

Håper synkeårsaken kommer frem snart når båten er hevet.

[Tor Arild]

Det er noe som heter at tvilen skal komme tiltalte til gode...

De som ikke har noe tilgode foreløpig - er de luringene som kjørte båten med sprikende historier.

 

Og må si meg enig sap - med så tung båt er en grunkjenning i 20knop nok til å lage en halv kvadratmeter hull i bunn. Kamerat av faderen klarte å finne ut det med sin 40-foter...

 

Sannheten kommer for en dag - og inntil da kan vi la eier ha tvilen til gode.

[Sydvesten]

Mange muligheter her.. det kan tenkes at eier har jobbet litt med båten på dagen, skiftet en slange eller noe.. Så blir båten plutselig stjålet av noen.. Tilfeldig eller ikke(bestillingsverk)... intensjonen er at båten skal flyte lenge nok til den er på dypt vann og synke.. tyvene tar lettbåten og ror i land ..

[tobixen]

Og må si meg enig sap - med så tung båt er en grunkjenning i 20knop nok til å lage en halv kvadratmeter hull i bunn. Kamerat av faderen klarte å finne ut det med sin 40-foter...

Det stemmer ihvertfall ikke med påstanden "vi vet ikke hvorfor båten sank" ;-)

 

Ellers virker det noe hasardiøst ut å utføre en slik operasjon med vilje og vitende ... i allefall uten sikkerhetsbelter ;-)

[Aq 28 Ht]

Møtte denne på vei inn til Sandefjord i dag 17:30, er dette P45 som flyter igjen?

 

 

 

[Guest Avmønstret#]

Er en rekke skjær mellom skipsleia og "snekkeleia" utenfor Ula som ikke er merket. Om det er flatt hav og dårlig sikt, eller manglende utkikk/navigering/høy fart kan jeg lett se for meg at det er mulig å rive bunnen av båten.

 

Om det er litt sjø vil en normalt se disse skjæra i god tid.

[nordan family 27]

Sitter man på fly i 7 knop fylles det mye vann i bunnen før du merker det. Og når du merker det har strømmen kortsluttet så det lenser ikke. Og plutselig er lensehullet til akterdekket under vann. Da går det ganske fort å få en slik skute under vann.

 

Synes det blir for dumt å spekulere / antyde forsikringssvindel på det nåværende tidspunkt

[tobixen]

Er en rekke skjær mellom skipsleia og "snekkeleia" utenfor Ula som ikke er merket. Om det er flatt hav og dårlig sikt, eller manglende utkikk/navigering/høy fart kan jeg lett se for meg at det er mulig å rive bunnen av båten.

Sitter man på fly i 7 knop fylles det mye vann i bunnen før du merker det. Og når du merker det har strømmen kortsluttet så det lenser ikke. Og plutselig er lensehullet til akterdekket under vann. Da går det ganske fort å få en slik skute under vann.

... båten er stor og tung, men allikevel - er det virkelig mulig å grunnstøte og slå hull på båten uten at man merker det? Dersom de anholdte merket at de gikk på et skjær, ville de vel ha kunnet si "vi sank fordi vi gikk på et skjær", og ikke "vi vet ikke hvorfor båten sank". Dersom det er forsikringssvindel og de gikk på et skjær med vilje og vitende, så ville de også unisont ha kunnet svare "vi gikk på et skjær".

 

På den andre siden, dersom det er forsikringssvindel, så ville det vel ha vært litt smartere å senke den natterstid, litt lengre unna folk og på litt dypere vann, uten tente lanterner.

 

Menja, lett å sitte her og synse. Vi blir neppe smartere av dét, bare eldre ;-)

[Sydvesten]

Båten er hevet og det burde være rimelig greit å finne ut om båten har gått på grunn og sunket, eller om det er en teknisk feil som har gjort dette, eller om båten sank på grunn av en menneskelig assistert handling..

 

Men trøsten er jo at eieren har fått tilbake båten sin og det er jo positivt for eieren

Redigert 29.August.2013 av Sydvesten (see edit history)

[sap_2000]

Ikke mye båt å få igjen synes jeg.

 

Tipper de rett og slett har kjørt på grunn. Veldig urent i det området som skrevet tidligere.

Hadde vært interessant å sett den under. Jeg tipper aksler, P-braketter og ror har fått medfart.

 

Å senke den der så nærme land i dagslys med overlegg ville være å be om å bli tatt.

 

Hva hensikten med turen var og hvem som evt er skyldige i hva kommer nok for dagen etterhvert.

De tre som er varetksfengslet sliter med forklaringene sine. Det er sikkert.

[finnmarken]

Det kan vel faktisk hende at det er så enkelt at tyvene er dårlige på navigering?

[egilwh]

Det kan jo hende, men såvidt jeg har hørt fra Sandefjord er det ingen skader.... kommer litt vann inn ved akseltettingen....

[sap_2000]

Interessant Egilwh.

Tør vi håpe på litt mer info i morgen kanskje?

Gikk den ned, må det være en god åpning et sted...

[egilwh]

Dersom det er sant at det ikke er noen skader, så kan man jo lure på hvordan/hvorfor den gikk ned. Enten det er et uhell eller med vilje....

[rogeri]

Når vi først driver kvalifisert gjettning;

En større "skade" eller brudd i eksosslange/utløp/rør/lydpotte vil sørge for et rimelig raskt tap av oppdrift.

Vannintrenging kombinert ved at motorens sjøvannspumpe "etterfyller" med vann (så lenge disse går da), vil kunne sørge for dette.

La oss håpe evnt. etterforsker finner naturlig forklaring, slik at andre kan lære å unngå tilfeller som dette.

Redigert 29.August.2013 av rogeri (see edit history)

[Sjeldenutpå]

Ser nesten ut som den ikkje flyter på heveputene? Små bilder på mobil.

[altmuligbåt]

ja dette var trist håper eier har alt på stell. Gikk det ikke ned en P-45 i fjor også i samme området??

Husker du snakket om og støpe ny badeplattform.

På denne er det lagd ny. Kansje mulighet til og kjøpe den vist båten ikke blir byggd opp i gjen. ;)

[Hertugen Calle]

Masse jug og fanteri fra de arresterte.

 

http://www.sb.no/nyheter/hevder-han-tok-baten-for-a-ordne-opp-i-ekteskapsproblemer-1.8042597

[Sydvesten]

Er vel ikke unaturlig at kriminelle lyver, og har en lemfeldig omgang med sannheten... Tiden vil vise hvorfor båten sank, og i mellomtiden så kan medlemmene her på baatplassen gjøre de vi kan best, som er å synse om saken..

[Guest Avmønstret#]

Masse jug og fanteri fra de arresterte.

 

http://www.sb.no/nyheter/hevder-han-tok-baten-for-a-ordne-opp-i-ekteskapsproblemer-1.8042597

 

Du linker til en lukket side. Kjekt å betale for avis på nett når du ikke kan dele med andre ;-) Men kanskje du kan kopiere og legge ut teksten som du viser til?

[Mariell]

Det www.sb.no skriver på sin betalingsside, er stort sett det samme som tb.no pondus linket til i innlegg 24.