Endring/kutt i hestekreftavgiften er utsatt på ubestemt tid.

[Folk I Båt]

Båtfolket raser skrives det.

Folk i båt er ikke overrasket

http://www.dinepenger.no/regler/baatfolket-foeler-seg-akterutseilt-av-erna-og-siv/22575520

[Mix]

 

En av fanesakene for båtfolk er fjerning av motorbåtavgiften – populært kalt HK-avgiften, fordi avgiften er en fast kronesats for hver hestekraft båtmotorer har.

Men journalister da, motorbåtavgiften ???

HK-avgift, ja greit. Båtmotoravgift, greit det og. Men motorbåtavgift ? Det eksisterer ikke.

 

Dette må være skrevet av "folk i båt"

Redigert 12.Oktober.2013 av Mix (see edit history)

[Teerex]

Hk-avgift er jo en avgift for å få mere penger i statskassa. Er det fornuftig ?

 

Da blir det iallefall ikke noe nymotorkjøp på meg med det første men overlever nok.

Redigert 12.Oktober.2013 av teerex (see edit history)

[Mouche]

Hk-avgift er jo en avgift for å få mere penger i statskassa. Er det fornuftig ?

 

 

 

 

Inntekter for staten er nok fornuftig vil jeg tro, og det ser det ut som om også den nye regjeringen også har innsett, trolig for lengst.

[Teerex]

Ja men denne inntekten ble innført "midlertidig" i 1978 før vi hadde fått fart på de enorme oljeinntektene vi har fått de senere år.

For den nye regjeringen handler det nok mest om å bruke pengene mere fornuftig, noe de rødgrønne og AP tidligere ikke alltid har prioritert. For å si det mildt.

 

Så vi får håpe den nye regjeringen tar til fornuft og gjør noe med denne latterlige avgiften også, etter at de har tatt tak i mange andre frekke røde avgifter som arveavgift, formueskatt, dokumentavgift, omregistreringsavgift osv.

Dessverre ble størrelsesfordelingen for H og Frp omvendt av det jeg hadde håpet så dermed kan vi ikke vente undere, men allikevel er det håp.

Redigert 13.Oktober.2013 av teerex (see edit history)

[Kaftein ØL]

Har Høyre og Frp flertall i stortinget ?

[Teerex]

dessverre ikke men det er jo ikke nødvendig i alle saker.

Redigert 13.Oktober.2013 av teerex (see edit history)

[Folk I Båt]

Nå er et ikke parlamentarisme vi snakker om. Les artikkelen og uttalelsene det linkes til.

Dette er en avgift begge de kommende regjeringspartiene har sagt skulle fjernes. Men nå er det tydeligvis glemt. Når de blir påminnet det er det tydelig at dette ikke er noe som prioriteres.

Redigert 13.Oktober.2013 av Folk I Båt (see edit history)

[Teerex]

da blir båtfolket misfornøyd. iallefall de som stemte på sådan måte.

[Kenneth 81]

At politikere glemmer valgløftene så og si med det samme siste stemme er opptalt er vel desverre ett ganske kjent fenomen....

[LM 605]

Er der først innført en slik avgift, så forsvinner den aldri vekk igjen.

[ivar]

ikke 100% sikker men mener Høyre har lovet å fjerne denne avgiften tidligere også - og "glemt" det når de har kommet i posisjon...?

[Mouche]

Ikke klar over at partiet Høyre har lovet det, men representanter for partiet har uttrykt ønske om å fjerne denne, senest ved åpning av båtmessen i Oslo i september og da ved Peter Gitmark.

[Folk I Båt]

Jaja. Man får heller kjøpe seg en Segway og surre rundt i ei av alle de kommende nye scooterløypene sammen med Krekar imens man gumler på ei høyst legal lakrispipe.

 

For de tingene hadde de prioritert, laina opp og klargjort ihvertfall.

[Teerex]

Scooterløyper koster ikke staten noe spesiellt, ei heller Segway, så de tingene er jo greie.

[Sydvesten]

Ser forslaget i 2014 budsjettet er en beskjeden økning på 1,6%, til 161 kroner pluss mva, her kan de nye kostene fint redusere avgiften. De trenger ikke gå til stortinget med dette.. Så dette er ren plankekjøring, eller må de kanskje gå planken. Det skal kun ett pennestrøk til for å endre/fjerne avgiften..

[avmønstret5]

Hk-avgift er jo en avgift for å få mere penger i statskassa. Er det fornuftig ?

 

Da blir det iallefall ikke noe nymotorkjøp på meg

 

med det første men overlever nok.

Sett i et mikroperspektiv er det nok riktig det du skriver, men tenk litt over om det stemmer i et større perspektiv.

[Teerex]

Sett i et mikroperspektiv er det nok riktig det du skriver, men tenk litt over om det stemmer i et større perspektiv.

Har ikke tid til å tenke så mye over dette perpektivet, så du kan få lov til å utdype det nærmere

[Mouche]

Sett i et mikroperspektiv er det nok riktig det du skriver, men tenk litt over om det stemmer i et større perspektiv.

 

Forventet du et svar?

[Teerex]

ja forsåvidt. i et miljøvennlig perspektiv bør jo dessuten avgiften fjernes.

[Sydvesten]

Ser en miljømessig på saken så burde store forbrenningsmotor forbys eller skattelegges meget hardt, fjerne avgiftsfri diesel og gi fordeler til båter bygget av miljøvennlig nedbrytende materiale drevet frem med årer eller seil.. For å dra miljøaspektet ennå lengre, så er jo hele fritidsbåtflåten totalt unyttig og påfører miljøet unødig belastning, slik sette burde det vært skattet hardere...

[Mix]

Og det samme burde gjelde hytter, miljømessig forkastelig, totalt unyttig.

Tenk på all den kjøringen (med SUV) som utføres mellom hjem og hytte.

Tenk på all den energi og miljøavtrykk bygging, vedlikehold og bruk av hytte utløser.

For ikke å snakke om feriehus i Syden. Det er en versting.

[Sydvesten]

Nettopp derfor er vel drivstoff beskattet, biler er beskattet, og store biler kraftigere beskattet enn mindre.. Så kjøringen til og fra hytta koster og den beskattes med ca. 4 kroner per liter pluss m.v.a.. Velger man en SUV, så bruker den mer drivstoff, og dermed skatter man mer.. I tillegg så betaler man høyere engangsavgift..

 

Nytteverdien av en hytte er nok ikke høyere enn for en båt, derom kan vi enes...

 

Når det gjelder energibruk i en hytte så er vel den nokså lik en motorbåt vil jeg tro, i forbruk per døgn i bruk.. En liter diesel inneholder ca. 10, 1kWh timer energi.. så svir en av 1000 liter i året på en middels stor motorbåt så tilsvarer det energiforbruket ca. 10.000 kWh, som vel er det en middels stor hytte bruker i året.. Har her sett på elektrisk strøm for hytte. Vedfyring vil jo kunne endre bildet noe, siden dette er ansett som klimanøytralt

 

Om feriehus i syden er versting kan muligens være, men kan du fremlegge noe tallmateriale som underbygger dette??.... Sånn før jeg regner litt på dette..

Redigert 15.Oktober.2013 av Sydvesten (see edit history)

[Mix]

Jeg foreslår du tar resten på OT forumet, det er vel der dette hører hjemme og der du hører hjemme.

[Teerex]

Konklusjonen er vel at alle burde ha bodd i telt, og syklet sykkel. Og ikkeno mere enn det.

Noe for MDG å kjempe for kanskje ?