Hvilken kikkert anbefaler du og hvorfor?

[Roger og Olina]

Takker for mange gode svar. Jeg gikk i dag og kjøpte meg en Kikkert på Biltema. Så dette skal bli artig å prøve ut.

 

Som sagt, takk til dere alle som engasjerte dere og hjalp meg med valget av kikkert

 

Mvh

Roger

[Quaoar]

Jeg har forsøkt med "vanlige" kikkerter på sjøen, deretter kikkerter med bildestabilisator. Hjelper ikke med all verdens beste opptikk eller double-triple-coated overflater om synsfeltet virrer i alle verdens retninger... Det er ikke noe å sammenligne en gang.

 

Hadde først Canon 10x42 L IS WP, men solgte disse og kjøpte Fujinon 12x32 Techno-Stabi JR Image Stabilized Binocular. Fyjinon er mindre, lettere, og har veldig bra stabilisering.

[Jonas78]

Hei! Løfter denne for å høre om det er noen flere erfaringer, og anbefalinger. Jeg tror jeg skal gå til innkjøp av en kikkert, så vidt jeg har forstått er bildestabilisator ikke å komme utenom. Vil de som har elektronisk bildestabilisator også ha autofokus?

[leopard]

Er det noen som har erfaringer med denne ? Eller er det billigere alternativer som er like bra?

 

 

 

http://www.seatronic.no/kikkert-c-45/fujinon-kikkert-mariner-p-221

[Ballard]

Kjøpte min båt-kikkert i Seattle for 25 år siden, merke: BAUSCH&LOMB. 7x50, vanntett, gummibelagt, litt tung, ( 1,5 kg ) og lett å holde stødig. Har aldri sett i bedre kikkert enn denne.

[All In]

Helt klart Steiner. Da har du en venn for livet

[is_620]

ser at fujinon fmt 7x50 , mangler , er av mange regnet som en av de aller beste.

vedr pris / kvalitet / biltema etc , så er dette en interessant diskusjon.

 

jeg opererer i begge ender av skalaen, avhengig av bruk, interesser og erfaringer,

men livet er kort , og har man råd til det, og det gjelder en kjær hobby , så gir det en særegen

glede å eie noe skikkelig av topp kvalitet som tåler bruk år etter år.

[GunR]

Enig med Rem.

Hadde en Fujinon 7 x50 i fjor, solgte den til en venn. Meget god og behagelig å se i, i motsetning til mange billigkikkerter som jeg får vondt i hodet av. Denne har fastfokous, som ofte feilaktig omtales som autofokus.

Fujinon sin med stabilisering er beste kikkerten jeg har prøvd! Super på sjøen, men også på land. Prøvd å gå tur, og så stoppe og se i en kikkert med 10x eller 12x forstørring?

Er uten kikkert nå, og det blir jeg sikkert til jeg kjøper ny Fujinon..

[JRK]

Jeg har denne techno stabi kikkerten fra fujion. Jeg blir også rimelig lett sjøsyk, men har aldri reagert på dette. Denne kikkerten er bare helt rå , med en vanlig 7x50 kikkert på et par 3 km har du problemer med å se om det er en eller 2 mennesker i en båt. Med denne ser du til og med fargen på t skjortene.

Jeg kjøpte min for 6 år siden på Seatronic under kommentaren "Se tollerne før de ser deg". Det eneste jeg har å utsette på den er at den er for tung til å ta med på gåturer

[GunR]

http://www.tenoastro.no/main.aspx?page=articlelist&gid=1&gidlevel=1

 

De har bra utvalg, også Fujinon!

[KennethStrand]

Jeg har en Optisan 7X50 med fast fokus. Er meget fornøyd med den. Prøvde en stund en 10X50, men den ble for kraftig til bruk på sjøen. Med en så kraftig kikkert må du nesten være på land og ha støtte når du bruker den. 7X50 holder i hvert fall til meg når jeg på sjøen.

[Hydrox]

Zeiss sin Conquest serie er pr dag dato noe av det beste man kan oppdrive i forhold til pris og i klassen under 10 laken. Jeg har en 8x32 som jeg bruker i båten og på jakt, den grisebanker billige 7x50 båtkikkerter i skumring, synsfelt og klarhet.

Man får bare ikke god kikkert til tusenlappen, så enkelt er det. Man blir svimmel av å panorere over landskapet, synsfeltet er så trangt at det føles som å kikke gjennom en dassrull (Den anerkjente dassrull-effekten) og når du virkelig trenger den så er det dugg inni den.

XXL har greie priser på Conquest serien, og hvis man synes det er mye å bruke 5 båtpenger på kikkert så er veien til topp optikk enda lang. 15 til 20 båtpenger må man faktisk ut med for kikkerter i toppskiktet ;)

 

Les spekk på kikkerter før dere kjøper, synsfelt er viktig!!! Conquest 8x32 har et synsfelt på 140 meter på 1000 meter, ikke mange å finne med såpass romslig bilde.

[Gunga Din]

her er en annen bra kikkert som ikke koster skjorta

 

http://natur.astrosweden.se/kamakura-sea-master-7x50-compass/19216-0

 

 

[Framtia]

minner om kikkerttesten som er lenket inn i innlegg #24. (her ser man f.eks at Zeiss Conquest, ref Hydrox, får veldig god kritikk).

[Roger jo]

Litt teori

Valg av prismekikkert til bruk i båt.

Kikkerten MÅ være nitrogenfylt og gummiert.

Kikkertens pupille må være noe større enn din egen.

Kikkertens pupille = objektivdiameter / forstørrelse

7x50 gir 50mm/7=7.1mm 8x42 gir 42mm/8=5.3mm

Menneskets maksimale pupille avtar med alderen.

Alder i år 20 30 40 50 60 70 80

pupille i mm 8 7 6 5 4.1 3.2 2.5

Kikkertens pupille MÅ være sirkelrund og gi et klart bilde helt ut til

periferien. (Se på en jevnt lys flate på strak arm)

Se på en jevnt lys flate. Randsonen skal ikke vise farger.

Se på en rett kant. F.eks en stolpe. Kanten skal være rett og skarp også når

den er helt på sida av synsfeltet.

Synsfeltet bør være over 120m på 1km avstand.

Synsfeltet skal stå på kikkerten. F.eks 1000 124. Dersom bare synsvinkelen

V er gitt, er synsfeltet i meter 17.5x V.

Lysgjennomgangen er avhengig av overflatebehandling (coating) og type

prismeglass. BaK4 prismer gir god lysgjennomgang.

Skal en takkant-kikkert ha god kontrast og oppløsningsevne, må prismet

være fasekorrigert.

Har du omtrent likt syn på begge øyne, velger du senterfokusering.

Porro-kikkerter har bedre dybdeskarphet pga større avstand mellom

objektivlinsene. Den kan gi skarpt bilde fra 30m til uendelig. Da kan du

velge fastfokus. (Ingen fokuseringshjul). Ekte autofokus finner du ikke.

Kompass krever batterilys. Avstandsskala funker dårlig.

Takkant-kikkerter krever mer bruk av fokuseringshjulet.

I svakt lys er det en fordel med stor objektivlinse og liten forstørrelse.

Ofte brukes kvadratet av kikkertens pupille som et mål for egenskapene i

svakt lys. Det sier lite om lysgjennomgangen. Demringstallet gir et galt

bilde. (Det øker med forstørrelsen.)

http://www.kikkertspesialisten.no/pub_docs/files/tester/kikkert_teleskop_teori.pdf

Redigert 12.Mars.2015 av roger-jo (see edit history)

[Herman]

Det er mange dingser man kan bruke penger på når det gjelder båt. For mye kan Biltema være et greit alternativ. Men når det gjelder kikkert er det ikke noe vits å spare på kronene. En billig kikkert vil funke greit i sol og klarvær. I disig vær, i skumringen osv vil kun de dyrere kikkertene være brukelige. En billigkikkert vil da være helt ubrukelig. og det er under slike forhold du virkelig har bruk for kikkert. Steiner og Fujinon er nevnt, og det finnes andre produsenter. Men personlig ville jeg ikke valgt noe som koster mindre enn 5-6 båtlapper.

 

Sammenlign det med et bildekk til en familiebil. Du kjøper ikke dekk for at du kun skal kjøre om sommeren på tørr vei.

[Seasu]

Her er en og drømme om http://www.fernglasmuseum.at/museum/swarovski_mn_7mal50/swarovski_mn_7mal50.html

[Quaoar]

Jeg bruker selv en Fujinon 12x32 bildestabilisator-kikkert i båten.
Kommer neppe til å vurdere noe annet enn stabilisator-kikkert i båten så lenge jeg har båt.

[ebonita]

Bildstabiliserad kikare eller en Biltema kikare plus en radar för samma pengar

 

....

[REM]

Bildstabiliserad kikare eller en Biltema kikare plus en radar för samma pengar.

Ja takk Ebonita, begge deler.

[sunnmøre]

Denne diskusjonen minner litt om utstyrshysteri. Sjølvsagt kan ein kjøpe det argaste av kikkert, radar, plottar og andre nødvendige duppedittar. Eg trur at ein kan klare seg utmerka godt utan å gjere val frå øvste hylle heile tida.

 

Når det gjeld kikkert, så har eg no ein Biltemakikkert. Denne var faktisk testvinnar i Practical Boatowner, som beste budsjett kjøp. Førre kikkerten eg hadde, kosta om lag 4 gongar meir enn Biltemakikkarten, og skulle vere ein god kikkert i høve pris. Biltemakikkerten eg har no, er betre!

Det eg ikkje kan seie noko bestemt om, er byggekvaliteten. Veit ikkje kva kikkert som toler eit fall på ein meter eller meir, prøver å unngå det

 

Uansett, har aldri følt at eg har behov for å sjå meir enn det eg klarer med billigkikkerten min. Og ja, eg har vore både til havs og vore ute etter det har vore mørkt

 

 

 

 

http://www.gaelforcemarine.co.uk/en/Gael-Force-7x50-Floating-Waterproof-Binoculars-wCompass/m-511.aspx

[Hans_K]

Jeg har en slik Kamakura Sea Master som Gunga Din refererer til i #38. Godt fornøyd med den, anbefales.

[Herman]

I båten vi kjøpte fulgte det med en no-name kikkert. Den virket vanligvis helt bra, men den holdt ikke fuktighet ute, og etter noen år irret den istykker. Så kjøpte vi en Steiner og verden ble en helt annen. De som påstår at en kikkert til 500 kroner er bra nok vet ikke hva de snakker om. Det er min påstand

[tobixen]

Jeg har en Plastimo-kikkert, selvfokuserende, kjøpt i svensk båtutstyrbutikk i Skärhamn i fjor sommer, ca 700 kroner tror jeg det var. Den var veldig grei, men nå har den blitt litt "vindskjev", de to delene er ikke lengre helt parallelle, så jeg føler meg tvungen til å knipe ett øye igjen når jeg bruker den. Irriterende. Men, det kan jo godt hende at det mer skyldes hardhendt behandling enn noe annet. Vi har tross alt barn ombord.

 

Kikkerten har hjulpet oss ganske mye. Jeg har ingen betenkeligheter i å svi av 4kNOK på et godt anker, men å svi bort 4kNOK på en god kikkert? Nei, tror ikke det. Nå har jeg sant nok aldri prøvd en kikkert til flere tusen kroner ... men jeg vet at jeg greier meg helt fint uten kikkert i det hele tatt, og jeg vet jeg fortsatt har glede av den delvis ødelagte 700-kroners-kikkerten.

[tobixen]

Trenger man egentlig en dobbel kikkert? Finnes det gode enkeltkikkerter i salg? Det burde jo være noe billigere ifht kvalitet? :-)