Saga 315

[rogeri]

Saga på Selje seiler i medvind også i andre båtfora!!!!

 

 

http://pub.tv2.no/nettavisen/bat/article373614.ece

 

[Bitteliten]

Tja - jeg har lest testen selv (abonnerer på MotorBoat Monthly). Jeg var ikke overvettes imponert over testen. Båten fikk total score 7 av 10 - en helt OK score - men ikke noe veldig bra.

 

Faktisk avsluttet testen av 315 med en anbefaling om at man bør velge 29HT i stedet for 315 for det er mye mer båt for pengene. 29 HT ble av samme blad kåret til "Boat of the Year" i sin klasse.

 

Artikkelen i Nettavisen Båt ser jo ut som en direkte kopi av en pressemelding fra Saga. Ikke mye egne tanker i denne artikkelen. Ikke bra spør du meg

Redigert 14.April.2005 av Bitteliten (see edit history)

[Rolf]

Tja - jeg har lest testen selv (abonnerer på MotorBoat Monthly). Jeg var ikke overvettes imponert over testen. Båten fikk total score 7 av 10 - en helt OK score - men ikke noe veldig bra.

 

Faktisk avsluttet testen av 315 med en anbefaling om at man bør velge 29HT i stedet for 315 for det er mye mer båt for pengene. 29 HT ble av samme blad kåret til "Boat of the Year" i sin klasse.

 

Artikkelen i Nettavisen Båt ser jo ut som en direkte kopi av en pressemelding fra Saga. Ikke mye egne tanker i denne artikkelen. Ikke bra spør du meg

<{POST_SNAPBACK}>

 

Satt igjen med samme inntrykk selv - synes nok Nettavisen overdriver en smule her når det gjelder omtalen av 315.

[Nyste]

Artikkelen i Nettavisen Båt ser jo ut som en direkte kopi av en pressemelding fra Saga. Ikke mye egne tanker i denne artikkelen. Ikke bra spør du meg

Satt igjen med samme inntrykk selv - synes nok Nettavisen overdriver en smule her når det gjelder omtalen av 315.

Samme konklusjon? Motstridende argumentasjon. Hvor er problemet: Saga, MotorBoat Monthly eller Nettavisen?

[Rolf]

Samme konklusjon? Motstridende argumentasjon. Hvor er problemet: Saga, MotorBoat Monthly eller Nettavisen?

<{POST_SNAPBACK}>

Det er Nettavisen som er "problemet", etter min mening.

Da jeg leste artikkelen i MBM i helgen var ikke min forståelse at MBM "skamroser" Saga 315.

Positiv omtale - ja, men også endel ikke flatterende (forbehold om at jegh ikke har artikkelen foran meg). 315 ble ganske riktig sammenlignet med Saga 29 som man vel kan si ble skamrost i tidligere artikkel i samme blad og som jo også ble kåret av MBM til årets båt (2004?) i sin klasse.

 

Saga 315 er sikkert en meget bra båt, MBM er et seriøst båtmagasin mens Nettavisen ennå ikke er helt på høyden i sine båtskriverier og i dette tilfellet legger mer i MBM's artikkel om Saga 315 en det jeg kan lese meg til i samme artikkel.

Redigert 14.April.2005 av Rolf (see edit history)

[rogeri]

Jeg har ikke lest artikkelen i bladet og kan følgelig ikke uttale meg om den!

Basert på opplysningene i nettavisen syntes jeg det var moro at en liten vestlandsbedrift, markerer seg positivt i ett selskap som dette!!! Spise kirsebær med de store heter det vel..?

 

Som båt- og nordmann synes jeg vi skal glede oss over denne type medieoppslag

(forutsatt de er korrekte).

 

For vi er vel alle patrioter??????????

Redigert 14.April.2005 av rogeri (see edit history)

[Rolf]

Som båt- og nordmann synes jeg vi skal glede oss over denne type medieoppslag

(forutsatt de er korrekte).

 

For vi er vel alle patrioter??????????

<{POST_SNAPBACK}>

Det er vel det som er poenget her, Nettavisen legger mer i MBM's omtale en det som det egentlig er grunnlag for, derfor er vel oppslaget ikke helt korrekt.

 

Ellers har MBM testet flere norske båter, de sikler formelig hver gang de tester en Windy og gav feks Goldfish 28 det jeg vil kalle overstrømmende omtale.