Mizar
Framtia skrev for 8 timer siden:Du valgte å trekke en forskningsartikkel inn i diskusjonen i den tro at den underbygde ditt syn, men ser at du ikke tar utfordringen med å oversette det den viser...
Da er det nok enklere å ta offerollen som budbringer ja :-)
Jeg har da ikke inntatt noen "offerrolle". Men det passer jo bra å si det, for du har lite å fare med hvis du skal svartmale meg. At jeg forutså ditt angrep, er ikke akkurat å innta en "offerrolle".
Jeg leste det akademiske språket du vill jeg skulle oversette, og jeg forsto hva som sto der. Jeg har ikke lest hele artikkelen jeg linker til selv, fordi jeg ikke har abonnement på "Times". Det er riktig.
Jeg tar ikke oversettelsesoppdrag fra deg. Og jeg trenger ikke bevise noe som helst.
Hvis du mener det er noe meningsfylt som andre bør lese (og forstå), kunne du oversatt innholdet selv. Så det er for å ta meg at du legger opp til at jeg skal "bevise" noe.
Jeg har mine ord om det, i behold. Gidder altså ikke bevise det, på oppdrag fra deg. -Men jeg kan godt si, at det som står der lett kan sies enklere og uten å miste sin mening. -Og det er det det er, det du henviser til, en meningsytring. -Ikledd et ekstremt akademisk språk som får det til å ligne forskning.
Poenget mitt, er at vi ikke kan kontrollere klodens klima. Det er en mening, umulig å bevise at man ikke kontrollerer klodens klima. På samme måte som det er umulig å bevise at gud ikke finnes.
Jeg overlater dermed bevisførselen til deg, når det gjleder påstander om at vi kan kontrollere den globale klimautviklingen. Og ikke bevis at klimaet endrer seg, da. Det vet alle fra før. Jordens klima endrer seg litt, i perioder mer, hele tiden. Det du skal bevise, er at vi mennesker kan kontrollere klimaet. Lykke til!
