P48 på grunn øst av Vrengen

[REM]

http://www.nrk.no/vestfold/fire-reddet-fra-grunnstott-bat-1.12721283

Fire personer reddet i land. Misstanke om promille

Redigert 26.Desember.2015 av REM (see edit history)

[Mulligan]

"Skrøslingen fyr ligger øst for Vrengensundet mellom Tjøme og Nøtterøy".

?

Hvor på Skrøslingen ligger dette fyret journalisten omtaler?

Redigert 26.Desember.2015 av Mulligan (see edit history)

[HansH]

Ser ut til at disse hadde griseflaks.... Regner med at lokalavisen Tønsbergs Blad (tb.no)oppdaterer snart

 

http://www.tb.no/nyheter/notteroy/tjome/fire-reddet-av-helikopter-etter-grunnstoting-batforer-mistenkes-for-promillekjoring/s/5-39-15801  

[HansH]

Båten er en Princess 480. Disse er vel produsert fra 1994 og utover noen år. Trist syn dette.

[Benji]

Ligger ikke noe fyr på Skrøslingen, må være fyret på Leistein, elle Mågerøtangen, det er de to nærmeste fyrlyktene i området.

Gått det gikk bra med de ombord.

[Chiefengineer]

Flaks at båten var så gammel iallefall, værre om man hadde sett mange millioner røket avgårde. Bra at det gikk godt med folket uansett.

 

Kombinasjonen overnattingsbåt og fyllekjøring er helt uforståelig.

[Fru Jacobsen]

Kommentaren kan nok lett oppfattes som litt blærete av enkelte Chiefen :-)

[beauty of aqua]

 

Flaks at båten var så gammel iallefall, værre om man hadde sett mange millioner røket avgårde.

 

Tenk om det hadde vært en flott og nyere farline 40?

Jaja, de er vel såpass liten og lett(les yougurtbeger) at den hadde vel gått rett over?

[Mulligan]

Da var det det med kontroll på vanninntrenging da.

[Chiefengineer]

Det var ikke blærete ment, det rettet seg mot kombinasjonen alkohol og båtkjøring som er helt unødvendig med en båt man kan legge i ro hvor som helst. Og vente med videre seilas til dagen etter.

 

Ille for de berørte er det uansett men det viktigste er at ingen blir skadet. At materiell ryker får bare tas som en ærepenge.

 

Flaks at båten var så gammel iallefall, værre om man hadde sett mange millioner røket avgårde.

Tenk om det hadde vært en flott og nyere farline 40
Jaja, de er vel såpass liten og lett(les yougurtbeger) at den hadde vel gått rett over

 

Hva var dette ment til/som?

[dennrick]

Noen som vet noe mer om hvor eksakt de gikk på et skjær? Ferdes mye her, og det ser greit ut på kartet(ne). (burde ikke ha feilet her)

[Atrox]

Noen som vet noe mer om hvor eksakt de gikk på et skjær? Ferdes mye her, og det ser greit ut på kartet(ne). (burde ikke ha feilet her)

 

(om en ikke veit om en er på østfold eller vestfold-siden så er det vel uansett lett å "feile her" )

[jørn]

Må være rimelig påseila om man ikke vet om man er i Vestfold eller Østfold.

[Svee]

Hei!

Noen som vet om denne båten gikk ned, eller om den ble berget inn til et eller annet sted på fastlandet?

[Bonus]

Da er det vel denne båten som er på vei ned Mossesundet på lekteren til Kambo Marina:

 

 

Ble akkurat løftet på land med en stor mobilkran.

[BOBO II]

Trist sak dette kjempe flotte båter, Får håpe den ikke blir kondemnert pga for store skader.

Redigert 13.Januar.2016 av Bergstad (see edit history)

[Fru Jacobsen]

Vel.. den lå jo helt under

[liberty]

Båten blir vel ikke kondemnert det blir nok en sak som eieren avgjør hva han skal Gjøre med båten, tror ikke forsikring bryr seg om båten i og med det var mistanke om kjøring med promille

[Eureka]

-kanskje et prosjekt for de som pussa opp en viss 62-foter.....

[BOBO II]

Noe får han sikker på forsikringen, men at det blir avkorting er helt sikkert. Alt er vel avhengig av hvor høy promille vedkommende hadde.

[Tilde]

Noe får han sikker på forsikringen, men at det blir avkorting er helt sikkert. Alt er vel avhengig av hvor høy promille vedkommende hadde.

Det finnes noen rettslige prinsipper i forhold til fortsettlige og grovt uaktsomme handlinger. Det er disse forsikringsselskapene eventuelt legger til grunn for avkortning eller at erstatning ikke gis. Her vil det antagelig være hjemlet i Skadeerstatningsloven  §5.1, "Dersom den direkte skadelidte eller erstatningssøkeren har medvirket til skaden ved egen skyld, kan erstatningen settes ned eller falle bort ...."     Videre er det krav til årsakssammenheng mellom den uaktsomme handlingen og ulykken.

 

Dersom alkoholinntaket har vært "såpass" at båtfører har trodd han var utenfor Østfold, tror jeg nok at både prinsippet om egen medvirkning og årsaksssammenheng kan være langt på vei innfridd for at erstatning kan falle bort. Just my cent...

Redigert 14.Januar.2016 av Tilde (see edit history)