Poseidon Svart 8.Juli.2005 Link til dette innlegget Svart 8.Juli.2005 Flott at du "...tog 'an ..." som man sier her i Stavanger Riktig fint og flott har det blitt! Sitér dette innlegget Med vennlig hilsen POSEIDON Link to post
Herman Svart 8.Juli.2005 Link til dette innlegget Svart 8.Juli.2005 så kan eg sove trygt [1] om natta: lensepumpe #2 m/ tilhørende nivåvakt montert. nivåvakt #2 er montert slik at lensepumpe #2 slår inn hvis lensepumpe #1 ikke funker/ "holder unna". [1] *tryggere*; nivåvakt #2/ lensempumpe #2 kan jo svikte samtidig med nivåvakt #1/ lensepumpe #2... <{POST_SNAPBACK}> Du kan sove litt tryggere, ja, men ideelt sett bør man bruke to forskjellige og uavhengige systemer når man vil ha "redundans". Sjansen for at den feilen som slår ut nivåvakt #1 også slår ut #2 er jo ganske stor (typisk flis i vannet) Hvis du da bruker et annet måleprinsipp for vakt #2 (og gjerne en annen type pumpe også) er sjansen mye mindre for at det svikter. Separat strømkilde blir vel litt overkill, men hver sin sikring er overkommelig å få til. (det har du kanskje allerede?) Et annet prinsipp kan være en manuell lensepumpe og en "vann i kjølen"-alarm som vekker deg. Helt uavhengig av nivåvakter og pumper som skal ha strøm. Så kan én pumpe manuelt, mens en annen plukker ut den flisen som gjorde at nivåvakten ikke slo inn. Noen syns sikkert at jeg er i overkant skeptisk nå. Selv har jeg bare enkel nivåvakt. Poenget mitt er at hvis man først skal lage til dobbelt sett av noe for sikkerhetens skyld, må poenget være at sikkerheten faktisk øker mer enn bare litt. Med litt tenking kan sjansen for at noe går galt synke nesten til 0, mens den også bare kan bli halvert og tilogmed uforandret hvis man bare slenger på dobbelt opp av de samme komponentene. Sitér dette innlegget All I ask is a tall ship and a star to steer her by Link to post
barx Svart 8.Juli.2005 Emnestarter Link til dette innlegget Svart 8.Juli.2005 Lars_Herman: > Du kan sove litt tryggere, ja, men ideelt sett bør man bruke to forskjellige og uavhengige systemer når man vil ha "redundans". Sjansen for at den feilen som slår ut nivåvakt #1 også slår ut #2 er jo ganske stor (typisk flis i vannet) Hvis du da bruker et annet måleprinsipp for vakt #2 (og gjerne en annen type pumpe også) er sjansen mye mindre for at det svikter. tanken min var å øke sikkerheten "en del" [1], i neste versjon er nivåvakt #2 av en annen type absolutt en god plan. > Separat strømkilde blir vel litt overkill, men hver sin sikring er overkommelig å få til. (det har du kanskje allerede?) har pumpene på hver sin kurs, men på samme batteri. har vurdert å flytte pumpe #2 til startbatteriet i versjon 2. barx [1] noen som har sannsynlighetsregnestykka for flere pumper/brytere etc. i ermet? Sitér dette innlegget Link to post
Recommended Posts
Delta i diskusjonen
Du kan skrive innlegget nå, det vil bli postet etter at du har registrert deg. Logg inn hvis du allerede er registrert.