Tips til 8-10" plotter i ny båt

[R.O]

Bruker stort sett plotterens basic funksjoner, er det da noe poeng å velge blandt de dyrere plotterene..? Har kun erfaring fra en Garmin 52dv, syntes den fungerte bra.. men plotteren er et viktig verktøy i dagens båten, er redd en simpel plotter vil kunne redusere andrehåndsverdien på båten. Båten er 21 fot, så mange av funksjonene er ikke relevante, kobling mot radar osv.. hvilke funksjoner/kvaliteter er det verdt å betale for: skjerm størrelse, oppløsning, funksjoner..? Brukervennlighet er noe jeg vekter tungt..

[Bonus]

Størrelse er viktig. Kjøp så stor plotter som det er plass til.

[Teerex]

Andrehåndsverdi tror jeg ikke er noe å tenke på vedr. plotter i en såpass liten båt.

Båtelektronikk blir bare billigere, bedre og mere avansert etter som årene går så tror det betyr lite hvis du ikke skal selge båten til neste år da.

Jeg klarer meg fortsatt utmerket med en frittstående 5,6" plotter fra 2010 i min 18-foter, men 7-8" hadde selvsagt vært bedre. Men langt i fra nødvendig.

Tror jeg venter til den evt. dør av seg selv før den blir oppgradert. Spesielt siden det egentlig ikke er noen plass til å felle inn særlig større plotter sånn uten videre.

Når det begynner å bli vanlig med nettleser, 4G og/eller wifi integrert osv. så begynner det jo å bli mere interessant.

[R.O]

Andrehåndsverdi tror jeg ikke er noe å tenke på vedr. plotter i en såpass liten båt.

Båtelektronikk blir bare billigere, bedre og mere avansert etter som årene går så tror det betyr lite hvis du ikke skal selge båten til neste år da.

Jeg klarer meg fortsatt utmerket med en frittstående 5,6" plotter fra 2010 i min 18-foter, men 7-8" hadde selvsagt vært bedre. Men langt i fra nødvendig.

Tror jeg venter til den evt. dør av seg selv før den blir oppgradert. Spesielt siden det egentlig ikke er noen plass til å felle inn særlig større plotter sånn uten videre.

Når det begynner å bli vanlig med nettleser, 4G og/eller wifi integrert osv. så begynner det jo å bli mere interessant.

 

Merker selv at jeg legger vekt på type plotter når jeg ser på nyer bruktbåt, men det er vel som du sier avhengig av hvor lenge man skal ha båten. Om 6 - 8 år er alle dagens plottere "gamle" uansett...

 

Dette er en båt til 600.000 + så jeg vil helst spekke den så attraktiv om mulig. Selv om planen er å beholde den lenge så er det alltid greit å kjøpe noen som lettest mulig lar seg omsette. 

 

 Syntes selv 8" virker luksus etter å ha kjørt rundt med 5" i noen sesonger, men så er heller ikke differansen opp til 10" så stor.. Blir vel som med TVen hjemme, den 42" tommeren som var enorm for 5-6 år siden er nå bare et frimerke på veggen..:)

[Kaskazi]

Det går et prisskille på 7 tommers

 

skjermstørrelse.

[Teerex]

Skjermoppløsning har også noe betydning.

Hvis en 10" har samme oppløsning som en 8" så er det jo egentlig bare fordel med 10" hvis den skal monteres i en større avstand fra føreren enn normalt.

[R.O]

Skjermoppløsning har også noe betydning.

Hvis en 10" har samme oppløsning som en 8" så er det jo egentlig bare fordel med 10" hvis den skal monteres i en større avstand fra føreren enn normalt.

Tja... det med oppløsning ser jeg ikke helt. På en plotter er det en fordel med mest mulig informasjon (les land og øyer), da kan det vel være en fordel med stor skjerm, selv om oppløsningen ikke er noe bedre..?

[Teerex]

Jo men det er jo i utgangspunktet kun plass til samme informasjonsmengde på samme oppløsning, uavhengig av skjermstørrelse.

Alt blir bare større med stor skjerm (forutsatt samme skjermoppløsning), slik at man lettere kan skille detaljer selv om skjermen er plassert f.eks. 1 meter unna istedenfor 0,5 meter.

 

Samme som f.eks. en 42" TV og en 65" TV. Samme oppløsning (1920x1080 for full HD) og samme viste informasjon men stor forskjell i bildestørrelse.

Eller i dataverdenen i gamle dager. En 17" LCD og en 19" LCD hadde som regel begge en oppløsning på 1280x1024 punkter og viste dermed identisk informasjon.

 

Min 5,6" plotter har oppløsning på 480x640 punkter (siden skjermen står på høykant) og viser altså et relativt detaljert/skarpt bilde sammenlignet med tilsvarende eldre plottere med 240x320 oppløsning.

Men hvor mye informasjon som faktisk vises på skjermen bestemmes nok også delvis av kart og plotterprodusenten.

[Teerex]

dobbelpost

Redigert 1.November.2016 av teerex (see edit history)

[R.O]

Jo men det er jo i utgangspunktet kun plass til samme informasjonsmengde på samme oppløsning, uavhengig av skjermstørrelse.

Alt blir bare større med stor skjerm (forutsatt samme skjermoppløsning), slik at man lettere kan skille detaljer selv om skjermen er plassert f.eks. 1 meter unna istedenfor 0,5 meter.

 

Samme som f.eks. en 42" TV og en 65" TV. Samme oppløsning (1920x1080 for full HD) og samme viste informasjon men stor forskjell i bildestørrelse.

Eller i dataverdenen i gamle dager. En 17" LCD og en 19" LCD hadde som regel begge en oppløsning på 1280x1024 punkter og viste dermed identisk informasjon.

 

Min 5,6" plotter har oppløsning på 480x640 punkter (siden skjermen står på høykant) og viser altså et relativt detaljert/skarpt bilde sammenlignet med tilsvarende eldre plottere med 240x320 oppløsning.

Men hvor mye informasjon som faktisk vises på skjermen bestemmes nok også delvis av kart og plotterprodusenten.

 

Jeg får ikke helt det med oppløsning til å stemme på plotter. For TV ja, der skal man ønsker et skapt bilde, men det er begrenset med små detaljer i et kart. Her ønsker jeg flest mulig referanser i samme skjermbildet, land og øyer.  Da er det i seg selv en fordel med større skjerm, selv om oppløsningen ikke er all verden.. Eller tar jeg feil - har aldri gjort det tidligere....:)

[Cral]

Med en høyere oppløsning får du "plass" til punkter. På en 7" og 9" skjerm med samme oppløsning, blir ting bare større. Om en 9" hadde større oppløsning ville du fått plass til mere av kartbildet som om du hadde samme zoomnivå som på en 7". 

 

[Kenneth 81]

En 10" med samme oppløsning som en 8" vil være behagelig å se på på større avstand. Samme informasjonsmengden pga lik oppløsning, men det blir lettere å se den informasjonen som er der.

[Teerex]

Jeg får ikke helt det med oppløsning til å stemme på plotter. For TV ja, der skal man ønsker et skapt bilde, men det er begrenset med små detaljer i et kart. Her ønsker jeg flest mulig referanser i samme skjermbildet, land og øyer.  Da er det i seg selv en fordel med større skjerm, selv om oppløsningen ikke er all verden.. Eller tar jeg feil - har aldri gjort det tidligere....:)

 

På en plotter har man jo zoomfunksjon i motsetning til f.eks. TV-bilde og PC-skjermbilde.

Så på en måte har du rett, men like skarpt bilde blir det jo ikke på en stor skjerm med samme oppløsning som en mindre skjerm.

[Kenneth 81]

I bunn å grunn så er det viktigere å ha "rett" oppløsning i forhold til skjermstørrelse og avstand til skjermen enn å ha størst mulig oppløsning. Ja, for kartet sin del så er det bare å zoome inn for å se og lese små detaljer på en skjerm med høy oppløsning, men på mange plottere kan man ikke endre skriftstørrelse i menyer og databokser. Er oppløsningen for høy i forhold til skjermstørrelse og avstand, så kan det bli litt vanskelig å lese. I hvert fall om synet ikke er på topp.