Er dette godt nok for å håndheve vestpåbudet?

[nomen]

Denne annonsen gir meg inntrykk av at produktet er godt nok for å etterleve kravet til å bære flyteutstyr i båt.

 

Gjør den virkelig det?

Isåfall har dette vestpåbudet nådd nok et bunnivå.

Redigert 30.November.2016 av nomen (see edit history)

[dieselfan]

håper svaret på det spørmålet er nei....

Redigert 30.November.2016 av dieselfan (see edit history)

[Roger jo]

Kan fort bli, man funnet flytende med uåpnetvest på ryggen..

http://m.finn.no/bap/webstore/ad.html?finnkode=85400074

Ved søk på "Godkjent ihht EN 396 150N" kommer det bare opp automatisk oppblåsbare. meget skeptisk.

 

https://www.regatta.no/fritid/oppblasbar-redningsvest/regatta-compactsafe/

 

PS.

Publisert: 01. april 2015 

 

Stortinget vedtok i mars i år å påby bruk av «egnet flyteutstyr» i båter på under åtte meter når båten er i fart.

For å bidra til lovlydig bruk av båt, har" Båtliv " tatt for seg noen av vestene på markedet for å vurdere hvor behagelige de er i bruk. Vi har ikke tatt hensyn til de forskjellige gradene av sikkerhet, men kun tatt hensyn til komfort. Vi har forsøkt å bruke objektive kriterier, selv...

Redigert 30.November.2016 av roger-jo (see edit history)

[nomen]

Om dette er godt nok, skjønner jeg ingenting. Hvor er logikken?

 

*Falle ut av båt

*Slå hodet og besvime

*Ligge i vannet til man får tilbake bevisstheten

*Ta på vest

*Bli funnet og løftet ombord.

[Eureka]

Finnes jo tynt undertøy/ klær med oppdrift også. Men ikke da flytejakke etc.

Så en test av det på Hamnen.se.

 

Om den saken til regatta burde være nok... tja. Bedre enn ingen ting, og kanskje dårligere enn alle andre alternativer.

[Roger jo]

Mulig restlagret de har brent inne med etter vestpåbudet kom?

Se datoen på artikkelen i Båtliv.  Er det en som har bladet?.

Redigert 30.November.2016 av roger-jo (see edit history)

[shipahoy]

*Falle ut av båt

*Slå hodet og besvime

*Ligge i vannet til man får tilbake bevisstheten

*Ta på vest

*Bli funnet og løftet ombord.

Riktig prosedyre er selvfølgelig:

1. Si klart og tydelig; "jeg faller, jeg faller, jeg faller".

2. Utløs vesten.

3. Ta den på.

4. Fall kontrollert overbord (litt usikker om du skal falle til styrbord eller babord).

Redigert 30.November.2016 av shipahoy (see edit history)

[TerjeFjern]

Riktig prosedyre er selvfølgelig:

 

4. Fall kontrollert overbord (litt usikker om du skal falle til styrbord eller babord).

Hvilken vei du faller kan bestemmes av politisk tilhørighet ......

[Smiley]

Jeg bruker noe lignende ved sakte gange og i fint vær; formet som et belte men med automatisk utløsmekanisme. Den er CE-merket og godkjent som personlig flyteplagg. Den sikrer oppdrift, men hindrer neppe drukning ved tap av bevissthet. Men du blir i alle fall funnet raskere.....

Ved kjøring i høyere fart, noe sjø eller mørke bruker vi standard redningsvester.

[nomen]

Bildet med annonsen er fra siste utgave av RS, trodde de hadde sett nok dramatikk til å skjønne at dette på ingen måte er en verdig erstatning for en flytevest.

 

De kan naturligvis ikke holdes ansvarlig for alt de reklamerer for, det er ordlyden jeg reagerer på.

 

At det er bedre enn ingenting?... Nei, har du ingenting på føler du heller ingen falsk trygghet.

 

Er man opptatt av flyteplagget for sikkerhetens skyld, bruker du selvfølgelig skikkelig utstyr.

 

Er det kun for å slippe bot, kan du ta på deg dette beltet...eller kan man det?

[Napoli]

Så lenge du har den på, og den er ce-godkjent, skal det holde for å slippe boten. Jeg tar da ingen stilling til hvorvidt den er god nok som flyteplagg nede i det beltet. Jeg leste forøvrig at Oslopolititet hadde bøtelagt noen med slike vester i sommer da de mente at den typen vest ikke var godt nok.

[Guest Avmønstret#]

At det er bedre enn ingenting?... Nei, har du ingenting på føler du heller ingen falsk trygghet.

 

 

Dette er jeg ikke enig i, du forutsetter at man er en god svømmer og klarer seg uten flyteremedier. Om jeg ligger i sjøen kun med badebuksa på så vil jeg heller ha en tom 1,5 liter å holde under vann enn ingenting. Jeg er en middels svømmer og det å kunne ligge å flyte fremfor å sparke for å holde meg oppe utgjør en stor forskjell. I badebuksa utgjør en liter eller to sånn ca forskjellen på å kunne ligge å flyte rolig eller aktivt måtte jobbe for å flyte. 

 

Jeg forstår forskjellen i funksjon på en slik beltedings og en vanlig oppblåsbar vest, men ifht om de faktisk virker går det ut på ett. Mao, om det blåser seg opp eller ikke vet vi ikke om det er en beltevest til 500,- eller en toppmodell til 5000,-. 

------

 

Så om jeg måtte velge hadde jeg kanskje heller valgt den tomme brusflaska enn en sånn beltedings som muligens ikke blåser seg opp. Evt en oppblåsbar vest som kan blåses opp manuelt i tilfelle automatikken svikter. Men aller helst en vanlig vest uten automatikk eller annet leamikk som kan svikte. 

---------

 

Forøvrig syns jeg det er helt greit at slike belter er godkjente, inklusive diverse flyteplagg. Alt til sin bruk og et slikt belte eller et enkelt flyteplagg kan være helt greit i en gitt situasjon, og uansett bedre enn ingenting. (Med forbehold at disse oppblåsbare greiene er vedlikeholdt da...)

Redigert 30.November.2016 av Avmønstret# (see edit history)

[Napoli]

Jeg kjøpte en sånn til jentungen (6 år gammel) til bruk på finværsdager. Den er ikke godkjent i Norge - men har USCG approval. Hva sier dere? http://www.ebay.com/itm/Jet-Pilot-CHILD-Neoprene-USCG-Approved-RED-Life-Vest-Jacket-SIZE-30-50lb-Child-/162099962498?hash=item25bde92282:g:hoAAAOSwX6VTyCJl

Edit: La på link til Ebay

Redigert 1.Desember.2016 av Napoli (see edit history)

[millisivert]

Var ikke det viktigste med vest-påbudet at det skulle bli så billig og raskt å finne lik på havet da? Da bør vel en sånn liten greie i beltet være tilstrekkelig.

[Cral]

Denne er nok godkjent som flyteplagg. Det er forskjell på en redningsvest\redningsplagg og et flytevest\flyteplagg. Det er etter vært kommet ganske mange produktet på markedet, som kun er flytehjelp, og ikke et redningsplagg. Sistnevnte skal snu deg, og fungere på bevisstløse personer, mens et flyteplagg, kun skal gi deg oppdrift. Flytedrakten jeg bruker om vinteren er heller ikke laget for å snu meg om jeg skulle falle uti, og er jeg da bevistløs, så håper jeg at noen andre snur meg før det har gått for lang tid. 

 

Dette produktet fra Regatta, krever litt mer egeninnsats enn vanlig oppblåsbar vest. Du må først få den ut av tasken, så ta den på, og til slutt løse ut co2'en via snoren. Ja, man må være ved bevissthet men det gjelder ganske mange andre flyteplagg. Ser man på produktbildene, så ser man at den nok ikke er tenkt en havseiler, men heller en som driver med roing, padling o.l. Og selv roerer på OL nivå går rundt innimellom, og da er det jo greit at vest IKKE fyller seg opp automatisk, slik at den kan kan brukes i neste heat, eller treningsrunde? 

 

 

[nomen]

Da skjønner jeg enda mindre av dette vestpåbudet.

 

Hvis man MÅ være istand til å KLE PÅ SEG vesten ETTER man har falt i vannet, bortfaller nærmest hele vitsen etter mitt syn.

Redigert 1.Desember.2016 av nomen (see edit history)

[Cral]

Kommer vel ann på om du er på jakt etter etter et flyteplagg eller et redningsplagg :)

[nomen]

Hvis jeg tar på meg vesten min, er det for å HA PÅ MEG ett plagg som hjelper meg å holde hodet over vannet hvis jeg faller uti.

 

Skal jeg begynne å kle på meg vesten i vannet, ser jeg meget liten nytte.

 

At denne tasken er så mye enklere å bære enn en moderne oppblåsbar vest, at det veier opp for den reduserte sikkerheten den gir, er jeg ikke enig i.

 

Hvis myndighetene mener den er god nok for å fylle kravene i vestpåbudet, synes jeg det er trist.

 

 

Edit:

Det står i lovteksten at kravet er at man skal HA PÅ SEG godkjent flyteutstyr.

 

Så da er vel saken grei, med en slik taske har man jo ikke på seg flyteutstyret, man har det med seg.

 

Eller er det noen som vil spikke fliser og omdefinere hva det er å "ha på seg" noe?

Redigert 1.Desember.2016 av nomen (see edit history)

[Cral]

Nå vet jeg ikke hvilken vest du har, men har f.eks denne:

https://shop.hellyhansen.com/no_no/shop/gear/flytevester/sport-ii-33818 
http://www.biltema.no/no/Bat/Sikkerhetsutstyr/Redningsvest/Kanovest-2000020616/

eller 

https://www.regatta.no/fritid/flytevest/regatta-action-explorer-black/

 

Så er ingen av disse laget for å snu deg rundt, slik at du flyter du med fjeset opp. 

 

Da må du over på noe slikt:

https://www.regatta.no/fritid/oppblasbar-redningsvest/regatta-freesafe/
https://shop.hellyhansen.com/no_no/shop/gear/flytevester/navigare-33802

https://shop.hellyhansen.com/no_no/shop/gear/flytevester/inflatable-lifejacket-33810

http://www.biltema.no/no/Bat/Sikkerhetsutstyr/Redningsvest/Flytevest-oppblasbar-150-N-2000035796/

 

Når det gjelder tasken, så har jeg i dag spurt Regatta om denne og fikk dette svaret:

"Vi er nøye på å oppgi at man må lære seg og følge en utløserprosedyre, men uansett så er de altså godkjente. Dette har vi fått verifisert hos Sjøfartsdirektoratet."
Fra Erik Muri, Markedssjef. 

Så, selv om flere er usikre på om den er lovlig, så er den det. 

 

Men igjen, den er laget for å brukes blant roere\padlere, og er ikke ment å være en erstatter for redningsvest. 

 

Fra: https://www.regatta.no/fritid/flytevest/regatta-compactsafe/ Min utheving

 

"Den originale, og bl.a testvinner i magasinet Båtliv i 2015! CompactSafe er en manuell oppblåsbar redningsvest lansert av Regatta i 1999, og som festes rundt kroppen ved livet. Den gir brukeren full bevegelsesfrihet. Vesten er utviklet i samarbeid med aktive roere, men passer også til f.eks SUP-padling, sportsfiske, og alle andre situasjoner hvor man ønsker en vest som er minst mulig - og hvor man vil ha mulighet for å komme under vann uten automatisk oppblåsing. Viktig: at man lærer seg den manuelle utløser-prosedyren! EN-godkjent som redningsvest ihht påbudet."

[nomen]

Ja, ja da er vestforbudet enda mer toskete enn jeg trodde?

[Pequod]

Ja, ja da er vestforbudet enda mer toskete enn jeg trodde

VestPÅbudet har vært toskete fra dag én slik det er utformet, og komplett uten logikk. 

[Cral]

VestPÅbudet har vært toskete fra dag én slik det er utformet, og komplett uten logikk. 

 

Helt enig. :)

[nomen]

VestPÅbudet har vært toskete fra dag én slik det er utformet, og komplett uten logikk.

Ja, og når man itillegg kan ha vesten sammenpakket i ei taske rundt livet, smuldrer de siste halmstråene av argumenter.

 

 

Skal like å se hvor kjekt det er med denne "taskevesten" når man driver midtfjords i 10 sek/meter vind og 1,5-2 meter bølger,og da skal begynne å TA PÅ SEG vesten i alt kaoset.

[LM 605]

Skulle vel opp til ny evaluering i løpet av høsten dette året, men det ser jo ut som dette trekker ut i tid.

[Cral]

Skal like å se hvor kjekt det er med denne "taskevesten" når man driver midtfjords i 10 sek/meter vind og 1,5-2 meter bølger,og da skal begynne å TA PÅ SEG vesten i alt kaoset.

 

Da er man kanskje ikke ute og padler eller ror? Jeg forstår ikke mangelen på viljetil å forstå hvilket behov denne vesten er designet for dekke. 

Redigert 1.Desember.2016 av Cral (see edit history)