Ventus
2 hours ago, Pinkvin said:
Syns logikken er det enkleste, folk vil ikke ha mannsjit fra båter i bade/fiskevannet sitt.
Hvorvidt det har noen faktisk/praktisk betydning får forskere og "sånne" drive med. Men jeg tror ikke det egentlig er så interessant for folk flest så lenge de vet at båtene rett på utsiden ikke har sluppet bæsj i sjøen hele dagen når de skal ut på holmene og bade, eller fiske, eller padle seg en tur.
Så både logikken og motivasjonen for et politisk vedtatt forbud er bunnsolid. Dette er jo ikke faglige avgjørelser basert på grenseverdier x i oppløsning z som utløser straksvedtak basert på tidligere vedtatt regelverk.
--
Så det viktige er ikke faktisk effekt, heller ikke å kartlegge årsak og virkning, men å ha "moralen" på sin side og ikke forholde seg til vanskelige ting som infrastruktur, dimensjonering av vannrenseanlegg, overløpsvann, avrenning fra jordbruk og industri og sånt? Heller ikke å bruke både offentlige og private ressurser effektivt, siden det er så lite innsats uansett - parallelt med alle andre tilsvarende gode intensjoners påbud?
