Ventus
4 minutes ago, Pinkvin said:
Det blir jo helt feil, da er det ikke politikk. Lovsetting må jo være politisk. Og det er ikke krav til vitenskapelige gjendrivbare resultat for å gjøre politiske vedtak, og feks innføre reguleringer, lovendringer osv.
--
Hvordan skulle feks alkoholpolitikken se ut om en la til grunn all forskning som viser økte skader, mer vold osv med økt tilgang og lavere priser? Osv, osv. Politikk er politikk, fag er fag.
Perfekt motsatt resonnert ift. meg selv - og derfor blir jo vi nok ikke enige.
Politikk er politikk - det er helt riktig, derav mange rare og til tider obskure resultater som ofte ikke gavner hverken folk eller fe. Det er like gjerne instrument for andre agendaer. I god vilje skal jeg også tolke deg dertil at den kan (og av og til hvert skuddår/livsløp) ligger foran naturvitenskapen - men av erfaring er det dessverre ofte motsatt...
PS: Var jorda flat eller rund igjen? Flashback til en del hundre år tilbake... samt om noen fløt eller ikke...
