Jump to content

Edit History

pipe

pipe

Bergen dørk skrev 16 minutes ago:

Med all respekt for B2017; først og fremst med et kjøp; ikke KNBF, vil jeg påstå at besiktigelsesordningen er et godt tilbud for oss som ønsker å ha en første pekepinn på en båt som gjerne befinner seg et annet sted enn der vi bor. Da er max en 1000-lapp for lite å regne ift en bomtur med eks fly ++. 

 

 

Det er nok en god måte og bruke den på men Sikkerets sjekken er nok på ingen måte ment å være en tilstand rapport ved salg.
Det er derfor jeg mener KNBF bommer grovt ved å prøve å selge seg inn som sjøens NAF test.
Sikkeretssjekken til KNBF er ett godt verktøy til å finne ut om egen båt er sjødykktig hvis man har 10 tommeltotter og lav båt teknisk kompetanse.

 

pipe

pipe

Bergen dørk skrev 13 minutes ago:

Med all respekt for B2017; først og fremst med et kjøp; ikke KNBF, vil jeg påstå at besiktigelsesordningen er et godt tilbud for oss som ønsker å ha en første pekepinn på en båt som gjerne befinner seg et annet sted enn der vi bor. Da er max en 1000-lapp for lite å regne ift en bomtur med eks fly ++. 

 

 

Det er nok en god måte og bruke den på men Sikkerets sjekken er nok på ingen måte ment å være en tilstand rapport ved salg.
Det er derfor jeg mener KNBF bommer grovt ved å prøve å selge seg inn som sjøens NAF test.
 

pipe

pipe

Bergen dørk skrev 6 minutes ago:

Med all respekt for B2017; først og fremst med et kjøp; ikke KNBF, vil jeg påstå at besiktigelsesordningen er et godt tilbud for oss som ønsker å ha en første pekepinn på en båt som gjerne befinner seg et annet sted enn der vi bor. Da er max en 1000-lapp for lite å regne ift en bomtur med eks fly ++. 

 

 

Det er nok en god måte og bruke den på men Sikkerets sjekken er nok på ingen måte ment å være en tilstand rapport ved salg.
Det er derfor jeg mener KNBF bommer grovt ved å selv samenligne seg med NAF.
 



×
×
  • Create New...