Edit History

Sjeldenutpå skrev 42 minutes ago:

Sidan forliksådet ikkje tillegger rimelig erstatning så er det grunnlag å tenkja at krav ikkje er rimelig ? 

I Forliksrådet ble vi forklart at vi skulle komme med tilbud til motparten for å få til en for samfunnets beste enkel løsning. Jeg reduserte mitt krav 2 ganger. Selger reduserte ikke sitt krav en krone. Med andre ord ville han visst ikke at jeg skulle få en eneste krone. Etter at selger hadde avslått 2 ganger konstaterte man at det ikke var mulig å bli enige i møtet. Men begge to aksepterte at Forliksrådet kunne avsi en dom. En uke eller to etter forliksmøtet fikk jeg tilsendt en dom som som var cirka halvparten av mitt 2. tilbud. I brevet stod det at jeg delvis hadde tapt, delvis hadde vunnet (en standard frase kanskje?) Det var ikke noen forklaring på hvordan de hadde kommet frem til summen.

Jeg har spurt jurister om dette og fått til svar at Forliksrådet ofte vedtar "halve kravet".

Var det faktisk dumt av meg å redusere kravet for å prøve komme selger i møte? Kanskje? Aner egentlig ikke. Men tilbudet på å løfte ut motor og fikse det på innsiden er ca 15 000 kr dyrere enn det jeg fikk tilkjent. I tillegg har jeg  jo kostnader med rep av drev, tetting av vannlekkasjer, lanterner, brannslukningsapparater, fiksing av septikopplegg etc.

Sjeldenutpå skrev 31 minutes ago:

Sidan forliksådet ikkje tillegger rimelig erstatning så er det grunnlag å tenkja at krav ikkje er rimelig ? 

I Forliksrådet ble vi forklart at vi skulle komme med tilbud til motparten for å få til en for samfunnets beste enkel løsning. Jeg reduserte mitt krav 2 ganger. Selger reduserte ikke sitt krav en krone. Etter at selger hadde avslått 2 ganger konstaterte man at det ikke var mulig å bli enige i møtet. Men begge to aksepterte at Forliksrådet kunne avsi en dom. En uke eller to etter forliksmøtet fikk jeg tilsendt en dom som som var cirka halvparten av mitt 2. tilbud. I brevet stod det at jeg delvis hadde tapt, delvis hadde vunnet (en standard frase kanskje?) Det var ikke noen forklaring på hvordan de hadde kommet frem til summen.

Jeg har spurt jurister om dette og fått til svar at Forliksrådet ofte vedtar "halve kravet".

Var det faktisk dumt av meg å redusere kravet for å prøve komme selger i møte? Kanskje? Aner egentlig ikke. Men tilbudet på å løfte ut motor og fikse det på innsiden er ca 15 000 kr dyrere enn det jeg fikk tilkjent. I tillegg har jeg  jo kostnader med rep av drev, tetting av vannlekkasjer, lanterner, brannslukningsapparater, fiksing av septikopplegg etc.