Jump to content

Edit History

Seilersnobben

Seilersnobben

adeneo skrev 28 minutes ago:

 

Høres ut som et hendelig uhell, ikke grov uaktsomhet, så nja, om ikke dårlig behandlet, så betalte dere for skader på den andre båten dere kanskje ikke skulle betalt for ?

 

Tja. Jeg mener at den andre båten, siden det var 100 m fri led å spille på, skulle ha tatt oss i sin SB. Dessuten at det var svært dårlig sjømannskap, for ikke å si grovt uaktsomt, å velge å treffe oss, med mulighet for personskade, heller enn å risikere en grunnkjenning. De mente, at siden det var "trangt farvann" skulle vi uansett ha holdt i vår SB.

Seilersnobben

Seilersnobben

adeneo skrev 1 minute ago:

 

Høres ut som et hendelig uhell, ikke grov uaktsomhet, så nja, om ikke dårlig behandlet, så betalte dere for skader på den andre båten dere kanskje ikke skulle betalt for ?

 

Tja. Jeg mener at den andre båten, siden det var 100 m fri led å spille på, skulle ha tatt oss i sin SB. Dessuten at det var svært dårlig sjømannskap, om ikke direkte grovt uaktsomt, å velge å treffe oss, med mulighet for personskade, heller enn å risikere en grunnkjenning. De mente, at siden det var "trangt farvann" skulle vi uansett ha holdt i vår SB.



×
×
  • Create New...