Jump to content

Edit History

Bjolbre

Bjolbre

Ingar skrev for 15 timer siden:

 

Synes dette virker rart:

  • Enten har du ansvar og alt skal dekkes av din ansvarsforsiking. (Ansvarsforsikring har ikke egenandel)
  • Eller så må hver part dekke sine omkostningen, via kaskoforsikring eller selvassuranse.

 

Har man ikke ansvar skal man selvsagt heller ikke dekke andres egenandeler.

 

Ja, det kan kanskje høres rart ut, men dette er et resultat av regelen i skadeserstatningsloven § 4-2, hvoretter skadelidte ikke kan kreve erstatning av skadevolder for det tap hans egen forsikring dekker. Han er altså pliktig å først «bruke» sin egen forsikring. Det er kun det udekkede tap, for eksempel egenandel, skadelidte kan kreve dekket av skadevolder. I juridisk teori (Rettsdata note 263) er dette forklart slik.

 

 «Systemet er at den utbetaling skadelidne får frå selskapet, går til frådrag krone for krone i skadelidnes krav mot skadevaldaren. For udekt tap, dvs. tap som overstig forsikringsdekninga, og tap i form av eigenandel, bonustap osv. kan skadelidne framleis krevja dekt av skadevaldaren.»

 

Også på Skipper Worses nettsider omtales fenomenet i en artikkel ad forsikring, hvor det bl.a. heter:

 

«Dette betyr at om båteier A (skadevolder), skader båteier B (skadelidte)s båt, så er båteier B (skadelidte) nødt til å benytte sin egen kaskoforsikring (hvis han har det), for å få dekket skaden. Denne bestemmelsen har rettspolitiske begrunnelser, og kan tidvis være vanskelig å akseptere, men slik er det bare.»

 

Så er det også slik at skadelidtes forsikringsselskap kan kreve regress av skadevolder (så fremt det foreligger ansvarsgrunnlag) for sin utbetaling til skadelidte under henvisning til lovens § 4-3. Dersom skadevolder er ansvarsforsikret, vil det da bli et krav mellom selskapene. Dersom skadevolder er uforsikret, kan han risikere å måtte bære det hele selv.

 

Poenget her blir at premisset i ditt kulepunkt 1 blir feil – ikke fordi du tenker feil, men på grunn av regelen i skadeserstatningsloven § 4-2. Det siste du skriver, at du ikke skal dekke skadelidtes egenandel hvis du er uten ansvar, er helt korrekt.

 

Bjolbre

Bjolbre

Ingar skrev for 15 timer siden:

 

Synes dette virker rart:

  • Enten har du ansvar og alt skal dekkes av din ansvarsforsiking. (Ansvarsforsikring har ikke egenandel)
  • Eller så må hver part dekke sine omkostningen, via kaskoforsikring eller selvassuranse.

 

Har man ikke ansvar skal man selvsagt heller ikke dekke andres egenandeler.

 

Ja, det kan kanskje høres rart ut, men dette er et resultat av regelen i skadeserstatningsloven § 4-2, hvoretter skadelidte ikke kan kreve erstatning av skadevolder for det tap hans egen forsikring dekker. Han er altså pliktig å først «bruke» sin egen forsikring. Det er kun det udekkede tap, for eksempel egenandel, skadelidte kan kreve dekket av skadevolder. I juridisk teori (Rettsdata note 263) er dette forklart slik.

 

 «Systemet er at den utbetaling skadelidne får frå selskapet, går til frådrag krone for krone i skadelidnes krav mot skadevaldaren. For udekt tap, dvs. tap som overstig forsikringsdekninga, og tap i form av eigenandel, bonustap osv. kan skadelidne framleis krevja dekt av skadevaldaren.»

 

Også på Skipper Worses nettsider omtales fenomenet i en artikkel ad forsikring, hvor det bl.a. heter:

 

«Dette betyr at om båteier A (skadevolder), skader båteier B (skadelidte)s båt, så er båteier B (skadelidte) nødt til å benytte sin egen kaskoforsikring (hvis han har det), for å få dekket skaden. Denne bestemmelsen har rettspolitiske begrunnelser, og kan tidvis være vanskelig å akseptere, men slik er det bare.»

 

Så er det også slik at skadelidtes forsikringsselskap kan kreve regress av skadevolder for sin utbetaling til skadelidte under henvisning til lovens § 4-3. Dersom skadevolder er ansvarsforsikret, vil det da bli et krav mellom selskapene. Dersom skadevolder er uforsikret, kan han risikere å måtte bære det hele selv.

 

Poenget her blir at premisset i ditt kulepunkt 1 blir feil – ikke fordi du tenker feil, men på grunn av regelen i skadeserstatningsloven § 4-2. Det siste du skriver, at du ikke skal dekke skadelidtes egenandel hvis du er uten ansvar, er helt korrekt.

 



×
×
  • Create New...