Mizar
En ting er jeg helt sikker på, og det er at jeg ikkek forvalter sannheten.
Da går jeg til vitenskapen og er kritisk til metodikken. Jeg har lite tro på "konsensus-vtienskap", og ser i stedet på om spådommene man kommer med basert på den vitenskapelige teorien (og da kan de gjerne være basert på konsensus også), konsensus testes faktisk best på den måten.
Hvis spådommene ikke stemmer med observasjonene, MÅ teorien man brukte, være den som forkastes. Det er slik vitenskap fungerer.
Så kan man sevsagt tilpasse teorier etter hvert som man lærer. Utfordringen er da som regel at det spørsmålet som den forkastede teorien skulle gi svar på, kanskje er feil formulert.
Framtia skrev for 3 timer siden:du fortsetter å hive ut påstander uten å vise til noe som helst underliggende fakta. Det du gjør er å spre et bilde til andre medlemmer her på BP farget av ditt eget syn og overbevisning.
Og det er "ikke" det du driver med?!
Sitat
Det blir som om noen andre skulle til stadighet si at man ikke trenger anoder på drevet fordi det er noen naturlover om galvanisk spenning som er feil. Det finnes ingen med innsikt som lengre er i tvil, take it or leave it.
Nå snakker du som en prest som forsøker å bevise guds eksistens.
Altså: Hvis man observerer at mangel på anoder gir tæring, kan påstanden om at du ikke trenger anoden forkastes.
På samme måte: Varslene om at øyer i Stillehavet skulle stå 2m under vann innen en viss tid, isfri Nordpol osv., stemte ikke. Det er altså ikke vitenskap - fordi observasjonene som ble spådd, ikke stemmer. Kan dette sies tydeligere?
Det var politikk, basert på overbevisning. Mange lot seg skremme, og dette fortsetter. Nå med nye tall, og nye konsensus vedtak, som Parisavtalen.
Det store problemet for de som følger strømmen, er at tilliten til autoritetene er svekket Neste gang de skal skremme jordas befolkning, skal vi tro på dem denne gangen? I stedet får vi hentydnigner om at de som påpeker feilene, liksom er kunnskapsløse, ja kanskje itl og med dårlige mennesker?
Selv tar jeg det hele med ro. Miljøarbeid er bra. Men det er også viktig å bruke ressursene man setter inn, på noe som hjelper. Akkurat som at anode på girkassa faktisk er viktig. Så derfor går jeg personlig inn for alt som gir oss ren luft, rent vann og hyggelige diskusjoner der alle synspunkt kan fremmes uten personlig demoniseriing av de som tenker litt selvtendig.
Fremtidige historikere er de eneste med den endelige fasit. -Og mange tror jo på Gud fordi de er redde for å ta feil. Også der er mye likt. Prestene skremte i sin tid folk med at hvis du ikke betaler tiende (kirkeskatt), kommer du til helvete. Og folk betalte.
