Jump to content

Edit History

alfaalfa

alfaalfa

blue moon skrev for 8 timer siden:

Kjenner en som ble overtalt til å kjøpe dette til en Nidelv 28, det ble på ingen måte en suksess.

Det veier kun noen få KG, blytauet hans sank raskere enn ankeret. Fikk aldri noe feste og skålankeret kom raskt tilbake.

 

Jeg har brucekopi, som jeg opplever som mye bedre enn skålankeret igjen.

Det er tist å høre at et anker som er lett ikke fungerer. Men det har ikke noe med holdekraften til ankeret. Det er ikke vekten av ankeret som er holdekraften. Jeg ville håpet at det ikke er så mange som mener at et anker kun er holder pga tyngden. Men større volum og areal av grunn som ankeret må flytte er holdekraft - og det er avhengig av størrelsen på ankeret. Men et alu eller et jern i samme utførelse vil ikke ha ulik holdekraft, (holder vinkel utenfor) men det kan penetrere sjøbunnen enklere med et tyngre anker.

http://www.petersmith.net.nz/boat-anchors/independent-performance-testing.php

alfaalfa

alfaalfa

blue moon skrev for 8 timer siden:

Kjenner en som ble overtalt til å kjøpe dette til en Nidelv 28, det ble på ingen måte en suksess.

Det veier kun noen få KG, blytauet hans sank raskere enn ankeret. Fikk aldri noe feste og skålankeret kom raskt tilbake.

 

Jeg har brucekopi, som jeg opplever som mye bedre enn skålankeret igjen.

Det er tist å høre at et anker som er lett ikke fungerer. Men det har ikke noe med holdekraften til ankeret. Det er ikke vekten av ankeret som er holdekraften. Jeg ville håpet at det ikke er så mange som mener at et anker kun er holder pga tyngden. Men større volum og areal av grunn som ankeret må flytte er holdekraft - og det er avhengig av størrelsen på ankeret. Men et alu eller et jern i samme utførelse vil ikke ha ulik holdekraft, (holder vinkel utenfor) men det kan penetrere sjøbunnen enklere med et tyngre anker.



×
×
  • Create New...