Jump to content

Edit History

pipe

pipe

1 hour ago, Mouche said:

 

Siden grensen for kjøring av bil gikk ned fra 0,5 til 0,2 så har man kanskje litt erfaring/data/statistikk å vise til hvia en slik endring ville kunne medføre?

 

Det var ikke målbart viste det seg men de som var for hevdet at selv om det ikke var målbart så sendte 0,2 grensen ett tydlig signal om kjøring og alkohol ikke hører sammen.
Dette var konklusjonen når loven ble evaluert.
Statestikken viste også at ca like mange ble tatt for ruskjøring årene før man fikk 0,2 grense som årene etter.
Så da kan man jo stille seg spørsmålet om den tydlige beskjeden nådde frem til de som trengte den.
 

pipe

pipe

1 hour ago, Mouche said:

 

Siden grensen for kjøring av bil gikk ned fra 0,5 til 0,2 så har man kanskje litt erfaring/data/statistikk å vise til hvia en slik endring ville kunne medføre?

 

Det var ikke målbart viste det seg men de som var for hevdet at selv om det ikke var målbart så sendte 0,2 grensen ett tydlig signal om kjøring og alkohol ikke hører sammen.
Statestikken viste at ca like mange ble tatt for ruskjøring årene før man fikk 0,2 grense som årene etter.
Så da kan man jo stille seg spørsmålet om den tydlige beskjeden nådde frem til de som trengte den.
 

pipe

pipe

54 minutes ago, Mouche said:

 

Siden grensen for kjøring av bil gikk ned fra 0,5 til 0,2 så har man kanskje litt erfaring/data/statistikk å vise til hvia en slik endring ville kunne medføre?

 

Det var ikke målbart viste det seg men de som var for hevdet at selv om det ikke var målbart sendte 0,2 grensen ett tydlig signal om kjøring og alkohol ikke hører sammen.
Statestikken viste at ca like mange ble tatt for ruskjøring årene før man fikk 0,2 grense som årene etter.
Så da kan man jo stille seg spørsmålet om den tydlige beskjeden nådde frem til de som trengte den.
 



×
×
  • Create New...