Edit History

En side som bygger opp om det som sies angående manglende bevis:

https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/prop.-51-l-2014-2015/id2356383/sec6

Men likevel:

"Det vises til arbeidsgruppens rapport pkt. 2.2.7 side 24, hvor det fremgår at 26 % av de omkomne de siste 10 år har vært alkoholpåvirket. Det foreligger imidlertid ikke tall som sier noe om graden av påvirkning. Ut fra den generelle kunnskap om promillens påvirkning på menneskers atferd og reaksjonsmønster, er det grunn til å tro at det er høyere promille over 0,8 som representerer en reell fare på sjøen. "

Hvis jeg leser denne siden rett, taler mye for at 0,8 som grense har større ulykkespotensial enn 0,5/0,2 men vi har ikke dokumentasjon på det. Derfor senker vi ikke grensen. 

En side som bygger opp om det som sies angående manglende bevis:

https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/prop.-51-l-2014-2015/id2356383/sec6

Men likevel:

"Det vises til arbeidsgruppens rapport pkt. 2.2.7 side 24, hvor det fremgår at 26 % av de omkomne de siste 10 år har vært alkoholpåvirket. Det foreligger imidlertid ikke tall som sier noe om graden av påvirkning. Ut fra den generelle kunnskap om promillens påvirkning på menneskers atferd og reaksjonsmønster, er det grunn til å tro at det er høyere promille over 0,8 som representerer en reell fare på sjøen. "

Hvis jeg leser denne siden rett, er det altså all grunn til å tro at 0,8 som grense har større ulykkespotensial enn 0,5/0,2 men vi har ikke dokumentasjon på det.