Seilingshøyde Sverige

[Cort Adeler]

Tar gjerne en "second opinion" her: Skaftøbron har en seilingshøyde på 15,4 meter. Min båt måler 15,11 pluss en windex på 38 cm = 15,49. 

Kartets seilingshøyde skal være basert på "medelhøgvattenyta", altså vanlig høyvannsnivå, pluss en sikkerhetsmargin på minst 0,5 meter. 

Det skal gå bra, dette?

[Seilersnobben]

Det jeg har hørt om Skaftöbron, basert på nær familie som bor på Västkusten og faktisk har  dimensjonert rigg med tanke på nettopp Skaftöbron (!) er at her er det relativt gode marginer. Jeg mener det går bra.

[Joerg Becker]

What is the problem...

 

 

 

Jørg

Redigert 15.Juli.2017 av Joerg Becker (see edit history)

[Seilersnobben]

Joerg Becker skrev 28 minutes ago:

What is the problem...

 

 

 

Jørg

The problem is obviously whether the chance of hitting he bridge with your Windex is a too great a risk, or not.

[Joerg Becker]

Men klikka du på linken også?

Da kommer en løsningsforslag av en annen, sparer vel en del centimeter.

 

God tur og god sommer!
 

Jørg

Redigert 16.Juli.2017 av Joerg Becker (see edit history)

[Seilersnobben]

Ja, jeg så Youtube-klippet (som jeg faktisk har sett før eller et liknende.)

Nå er det vel de færreste som seiler omkring med utstyr til denslags. Særlig hvis det bare gjelder å komme under en bro som man relativt lett kan unngå ved å gå utenom Skaftölandet.

Men enig i at det er en morsom og kreativ løsning. 

[Cort Adeler]

Seilingshøyden i kartet ble justert ned fra 16,8 til 15,4 for noen år siden. Jeg satser på at dette går bra, selv uten kreative løsninger. Men foreløpig ligger vi værfast litt lenger nord. 

[joshua]

Min mast är 16,1 m över vattnet utan antenner, så det blir väl runt 17 m och jag kan gå under utan problem.

[Code0]

Nå er ikke jeg moderator, men det hadde vært mer søkbart senere om trådstarter inkluderer navnet på broen i overskriften... sikkert av interesse for flere...(?)

[Cort Adeler]

joshua skrev 23 minutes ago:

Min mast är 16,1 m över vattnet utan antenner, så det blir väl runt 17 m och jag kan gå under utan problem.

Takk, da ordner det seg. 

 

Code 0: Ja, tittelen burde kanskje vært Skaftøbron. Jeg tenkte vel at det finnes flere bruer vi skal under. :-)

[Code0]

Ja, dette kan jo bli en lang tråd etterhvert, med mange broer etterhvert..., kanskje vi har vært vitner til starten på noe stort:-)

Redigert 16.Juli.2017 av Code0 (see edit history)

[Barsk IV]

Denne broen har jeg passert to ganger med min forhenværende båt Barsk II, Comfortina 32. Den stakk ca 16,3 meter opp. 15,5 såfremt det ikke er 1 meter lavvann er null problem.

[Cort Adeler]

Det gikk bra!

[Seilersnobben]

Barsk IV skrev On 16.7.2017 at 23.53:

Denne broen har jeg passert to ganger med min forhenværende båt Barsk II, Comfortina 32. Den stakk ca 16,3 meter opp. 15,5 såfremt det ikke er 1 meter lavvann er null problem.

 

Hm. Høyvann er vel større problem enn lavvann ?

[Seilersnobben]

Cort Adeler skrev for 12 timer siden:

Det gikk bra!

 

Flott at det gikk bra. Men hadde satt pris på et bilde som viste marginen litt bedre.

 

 

[Barsk IV]

Seilersnobben skrev for 2 timer siden:

 

Hm. Høyvann er vel større problem enn lavvann ?

Selvfølgelig, mente høyvann ja...

[Kjellg]

Joerg Becker skrev On 15.7.2017 at 20.40:

What is the problem...

 

 

 

Jørg

 

Haha, den var stilig