Jump to content

Edit History

Hulda

Hulda

Maika skrev 1 time siden:

2) Prøver å forstå: Er sprekken i den syrefaste bolten i svivelen kommet pga en kombinasjon av mekaniske krefter og korrosjonen med det galvaniserte ankeret? (I så fall ville vel det samme skje med syrefast sjakkel med bolten i kontakt med et galvanisert anker, noe som da kan unngås ved å ha "U-en" mot ankeret og bolten mot syrefast kjetting..)

 

 

Nei, det er ikke slik. Trolig ble spenningen for å utløse spenningskorrosjonen initiert under produksjonen av bolten. Altså hodet på bolten ble stanset ut i en smell, uten at bolten ble avstresset etterpå. Billig og hurtig produksjon. Den gangen jeg jobbet med sveising av rør offshore, en gang i forrige årtusen, var avstressing av sveisesoner høyt på agendaen. Av samme grunn. 

 

Altså, i dette tilfellet er det ikke noe brukeren kan gjøre verken for å forhindre forløpet, eller provosere forløpet. Det har ingenting med om hvorvidt en sjakkel har U'en eller bolten mot ankeret, og uavhengig av materialkombinasjon.

Hulda

Hulda

Maika skrev 1 time siden:

2) Prøver å forstå: Er sprekken i den syrefaste bolten i svivelen kommet pga en kombinasjon av mekaniske krefter og korrosjonen med det galvaniserte ankeret? (I så fall ville vel det samme skje med syrefast sjakkel med bolten i kontakt med et galvanisert anker, noe som da kan unngås ved å ha "U-en" mot ankeret og bolten mot syrefast kjetting..)

 

 

Nei, det er ikke slik. Trolig ble spenningen for å utløse spenningskorrosjonen initiert under produksjonen av bolten. Altså hodet på bolten ble stanset ut i en smell, uten at bolten ble avstresset etterpå. Billig og hurtig produksjon. Den gangen jeg jobbet med sveising av rør offshore, en gang i forrige årtusen, var avstressing av sveisesoner høyt på agendaen. Av samme grunn. 

 

Altså, i dette tilfellet er det ikke noe brukeren kan gjøre verken for å forhindre forløpet, eller provosere forløpet.



×
×
  • Create New...