adeneo
Mouche skrev 19 minutter siden:
Ja, enig i at RS ikke skal avkreve kaskoforsikring for å redde noen, men når den som trenger hjelp velger å ikke ha forsikring bør de også ta konsekvensen av det og ikke avkreve at RS skal ta ut en tilleggsdekning for egen regning for tilfeller som her diskuteres.
Joa, jeg er forsåvidt enig i det.
Nå kjenner ikke jeg akkurat denne saken inngående, men på generelt grunnlag så mener jeg altså at RS også bør ha en tabbeforsikring.
En slik forsikring dekker skader de påfører andre når de driter seg ut.
Det er jo ikke fordi det er noe krav til slik forsikring på sjøen, men fordi RS er, som nevnt tidligere, en profesjonell aktør som faktisk tar betalt for å redde folk.
Det er ganske vanlig at man som profesjonell aktør har sikret seg med en forsikring, slik at kundene ikke blir skadelidende for tabber den profesjonelle parten gjør.
Det er jo ganske kjipt, forsikring eller ikke, når man ringer RS og ber om assistanse, og de ender opp med å senke båten i stedet, og så bare trekker på skuldrene og sier "hendelig uhell" ?
