Jump to content

Edit History

adeneo

adeneo

Ingar skrev 1 time siden:

Var også en annen sak, der RS hadde slept en båt over en grunne slik at den ble skadet, dette aksepterte de ikke ansvar for.

Erstatter ikke egen tabbe

 

Den siste tråden hadde et interessant innlegg

 

Ingvar J., Redningsselskapet skrev On 15.10.2003 at 5.42:

Hei!

Artikkelen båtbladet har klippet fra Fredrikstad blad gir et helt galt bilde av saken. Dagen etter ble dette rettet i spaltene til Fredrikstad Blad uten at Praktisk Båtliv registrerte dette. La en ting være helt klart: Hvis Redningsselskapet gjør feil under en assistanse av denne typen, skal selvsagt ikke den assisterte lide.

 

I den saken tapte jo også RS i retten, fordi domstolen mente det var grov uaktsomhet.

 

Det er festlig at Redningsselskapet sin talsmann for 15 år siden hevder at dersom RS gjør feil under en assistanse, så skal ikke den assisterte lide, men at de nå ser ut til å ha gå vekk i fra den uttalelsen.

Mulig det gjelder kun de sakene de taper i retten?

adeneo

adeneo

Ingar skrev 1 time siden:

Var også en annen sak, der RS hadde slept en båt over en grunne slik at den ble skadet, dette aksepterte de ikke ansvar for.

Erstatter ikke egen tabbe

 

Den siste tråden hadde et interessant innlegg

 

Ingvar J., Redningsselskapet skrev On 15.10.2003 at 5.42:

Hei!

Artikkelen båtbladet har klippet fra Fredrikstad blad gir et helt galt bilde av saken. Dagen etter ble dette rettet i spaltene til Fredrikstad Blad uten at Praktisk Båtliv registrerte dette. La en ting være helt klart: Hvis Redningsselskapet gjør feil under en assistanse av denne typen, skal selvsagt ikke den assisterte lide.

 

I den saken tapte jo også RS i retten, fordi domstolen mente det var grov uaktsomhet.

 

Det er festlig at Redningsselskapet sin talsmann for 15 år siden hevder at dersom RS gjør feil under en assistanse av den typen, altså slep, så skal ikke den assisterte lide, men at de nå ser ut til å ha gå vekk i fra den uttalelsen.



×
×
  • Create New...