Om man har forsikring på x båt med y motor så er det sjølvsagt latterlig å komme å nekte utbetaling i ettertid på z argument da man har en avtale om hva man har forsikret uavhengig av hva Veritas eller naboen mente da båten var ny.
En annen ting- trenger man virkelig forsikring på en 40 år gammel snekke? Den er jo allerede utrangert og avskrivet. Man får jo ingenting igjen.
Om man har forsikring på x båt med y motor så er det sjølvsagt latterlig å komme å nekte utbetaling i ettertid påg z argument da man har en avtale om hva man har forsikret uavhengig av hva Veritas eller naboen mente da båten var ny.
En annen ting- trenger man virkelig forsikring på en 40 år gammel snekke? Den er jo allerede utrangert og avskrivet. Man får jo ingenting igjen.
