Knallipadden
Knurrbart skrev 1 time siden:Om man har forsikring på x båt med y motor så er det sjølvsagt latterlig å komme å nekte utbetaling i ettertid på z argument da man har en avtale om hva man har forsikret uavhengig av hva Veritas eller naboen mente da båten var ny.
En annen ting- trenger man virkelig forsikring på en 40 år gammel snekke? Den er jo allerede utrangert og avskrivet. Man får jo ingenting igjen.
Man velger jo forsikringsverdi på båten ut i fra det den er verdt. Jeg har selv forsikret "utrangert" småbåt selv om den ikke er verdt så mange lapper. Hvis båten er veldig gammel og verdien er høy i forhold til alder krever de av og til at en takstmann vurderer verdien på båten for å få forsikret den. Det er surt å tape penger hvis noe skjer, og har man ikke forsikring og båten synker kan man bli personlig ansvarlig for å fjerne vraket - noe som fort kan koste fra x antall tusenlapper til hundre tusen vis av kroner. Ikke minst blir man personlig ansvarlig dersom man ikke har minst ansvarsforsikrig. Ofte er assistanse ved motorstopp og havari inkludert i forsikringen. Bare å bli slept av RS koster mange lapper om du ikke har forsikring. Forsikring på en billig båt koster ikke mer enn noen hundrelapper i året, og man sparer mye på å sjekke pris flere steder. Har man medlemskap osv kan man få kjempe billig forsikring. Det samme om man samler flere forsikringer på et sted.
https://www.budstikka.no/nyheter/nyheter/bat-sank-ved-kai/s/2-2.310-1.3430723
