Er det ikke en idé at slike debatter er faktabaserte? Som f.eks. dokumentasjon på at promille mellom 0,2 og 0,8 (ikke over - det er allerede forbudt) faktisk bidrar til betydelig økt ulykkesfrekvens?
Å diskutere opp og ned i mente om man er prinsipiell motstander eller tilhenger av alkohol på generell basis, er irrelevant for promillegrensen.
Som normalt er i Norge, er det visst ingen mellomting mellom klink edru og ravende full...
Er det ikke en idé at slike debatter er faktabaserte? Som f.eks. dokumentasjon på at promille mellom 0,2 og 0,8 (ikke over - det er allerede forbudt) faktisk bidrar til betydelig økt ulykkesfrekvens?
Å diskutere opp og ned i mente om man er prinsipiell motstander eller tilhenger av alkohol på generell basis, er irrelevant for promillegrensen.
Som normalt er i Norge, er visst ingen mellomting mellom klink edru og ravende full...
Er det ikke en idé at slike debatter er faktabaserte? Som f.eks. dokumentasjon på at promille mellom 0,2 og 0,8 (ikke over - det er allerede forbudt) faktisk bidrar til betydelig økt ulykkesfrekvens?
Å diskutere opp og ned i mente om man er prinsipiell motstander av alkohol på generell basis, er irrelevant.
Som normalt er i Norge, er visst ingen mellomting mellom klink edru og ravende full...
Er det ikke en idé at slike debatter er faktabaserte? Som f.eks. dokumentasjon på at promille mellom 0,2 og 0,8 (ikke over - det er allerede forbudt) faktisk bidrar til betydelig økt ulykkesfrekvens?
Å diskutere opp og ned i mente om man er prinsipiell motstander av alkohol på generell basis, er irrelevant.
Er det ikke en idé at slike debatter er faktabaserte? Som f.eks. dokumentasjon på at promille mellom 0,2 og 0,8 faktisk bidrar til betydelig økt ulykkesfrekvens?
Å diskutere opp og ned i mente om man er prinsipiell motstander av alkohol på generell basis, er irrelevant.
