Robbo
Mouche skrev 5 minutter siden:
Tvert derimot! Her har man kommet med saklig informasjon mht hvordan forsikring til sjøs, og ellers i samfunnet med unntak av bil, fungerer for ingen av oss kan med noen grad av sikkerhet kommentere den aktuelle situasjonen som diskuteres siden vi ikke var til stede. Lurer fortsatt på hvor mange av "dere" som hadde solgt huset siden "dere" mener å ha et juridisk ansvar uavhengig av hva loven sier om akkurat det!
Hehe, saklig og saklig. Noen leker jurist, trekker fram noen paragrafer tatt ut av sin kontekst for å bekrefte sitt syn. "confirmation bias" heter det på utenlandsk. Dette her ble kjapt en synsefest, og da løser man ingen problemer
