Joerg Becker
Utilsiktet spenningsøkning, som Kjell sliter med, er noe raritet og. fortsatt uten forklaring.
Forresten prøver nå flere teknikere i Balmar å gjenskape problemet.
Inntil nå er 3 enige med seg at fenomenet kan ha å gjøre med overflatespenning,
men det finnes tre poeng som Kjell ser som ikke tyder på det.
Derfor tester de og prøver å få det simulert.
BØstrøm har rimelig sikkert noe helt annen problematikk.
Jeg tenker at han finner det ut på en fin dag, men senest når jeg får anledning.
Du derimot, Bitteliten, eier ikke et så krevende system ute (sett med regulatorenes øyne) uklare forhold.
Jeg regner altså med at det blir "kjedelig" normal hos deg,
som hos temmelig nesten 100% av alle andre som kjører Balmar.
Til deg ellers:
Når denne regulatoren gir opp da er ladestyringen borte.
6- og nye XT-series har i tillegg intern regulator som leverer maks 14,1V
Det er greit for å forsyne alt, og regnes som "come home" regulator (utnytter ikke alt som man kunne ellers).
Denne aktiveres separat, og aldri samtidig med ekstern regulering.
MC-regulatorer er trolig også noe av det tryggeste og beste som finnes.
Konseptet er utprøvd de siste nå knapp over 30 år og er blitt forbedret om og om siden.
Siste nevneverdige forbedringer som fantes er flere år siden, et lite detalj, litt på software, og ellers er den som den er.
Nettopp, fordi den er stabil.
ARS-5 er i grunn lillebroren til MC.
Den er beregnet for dynamoer opp til ca 160A
Den er litt svakere enn MC-modellene.
Feks. leverer den kun maks 9A felt i forhold til 15A permanent som MC kan levere.
ARS-5 har heller ikke software for Litium, men kunne justeres på noen brukelige verdier.
I tillegg har MC separat sense (ARS-5 ha integrert i strømforsyningen) som gjør denne mer fleksibel.
S er det noen andre smågreier som gjør denne til, som sagt, verdig lillebror av MC.
Kan altså brukes for mangt og mange, men ikke komplett allround som MC.
Bulletproof, som du ønsker, blir ting når noe er overdimensjonert,
eller når dette derates i sin belastning slik at den blir overdimensjonert på omvendt måte.
MC kan dette ved å tilby mulighet for å begrense feltstrøm og å modulere den.
Så kunne du f.eks. kjøre 100A-dynamoen du ser på med så lite som omtrent 2/3 effekt / 55% felt.
Da "fryser den nok mer i hel" enn å bli for varm, for å tøyse litt. :-)
Men man vil jo nå ikke bare verne og begrense, men også lade og forsyne.
Ellers kunne man velge en mye mindre dynamo i utgangspunkt som ikke klarer å produsere mye varme.
<450W f.eks. kan bare ikke brenne opp noe, og blir enda mindre når det blir litt varm.
Når du altså tenker bulletproof, som du jo også konsiperer for "resten" av båten,
ville jeg nok heller anbefale å tenke litt mere "rundt".
Du har både stor forbruk som skal forsynes, og masse kapasitet som skal lades, når den lades.
I min verden er da mindre dynamoer brukbar når det kan styres tilsvarende, for å verne den,
men det er verken virkelig nyttig, anbefalt, eller optimal.
Synsvinkel, og det finnes mange muligheter for å kontrollere aktiv, jeg aner at det kommer.
Men "god margin" er da nå en av min meninger, og andre har andre meninger.
Jørg
