Ironivarsel
Nøkkeldelen av paragrafen (strl §189) i denne saken er nok vilkåret "i forbindelse med"... aktverdig formål. Det er altså en konkret vurdering om man i øyeblikket bærer kniven i offentlig sted i et aktverdig formål. Angående hva som er aktverdig, så synes jeg TomRør har gode refleksjoner om eksempler på hva som er aktverdig eller ikke i forbindelse med bæring av kniv.
Å ha en stor kampkniv som man kan slakte elg med i sentrum på kvelden er etter en konkret vurdering kanskje ikke så aktverdig? Spesielt når vedkommende ikke har noen planer om å slakte elg den kvelden.
Angående botens størrelse så er dette noe som har økt de siste årene i et forsøk på at folk skal bli mer bevisst rundt knivforbudet, altså et håp om preventiv effekt.
Angående hva som er offentlig sted så er det vel kanskje ikke så stor praktisk forskjell på å ha kniv i sekken og kniv i bilen når man er i sentrum? Risikoen for at kniven kan bli brukt hvis en situasjon blir opphetet er vel ca den samme?
