Edit History

forskern skrev for 15 timer siden:

Jeg tror vi alle er enige om at 99% av oss bør kunne gå med kniv på offentlig sted uten at vi utgjør noen fare. Samfunnet beskytter seg mot den ene prosenten (eller mindre) som vil utgjøre en stor trussel hvis de får gå bevæpnet med kniv i Oslo sentrum.  Loven er der for å beskytte de svakeste (ubevæpnede). 

Problemet er vel at loven også er lik for alle.
Dersom denne karen kan dømmes for å ha en kniv i hanskerommet i bilen, så kan også du og jeg dømmes for det samme.

Argumentet om at loven skal beskytte de svakeste, blir i denne sammenhengen litt det samme som når Staten ønsker å lese all din post, e-poster og annet, samt avlytte telefonen din og hjemmet ditt, fordi de ønsker å beskytte deg fra farlige terrorister.

Dersom du ikke har noe å skjule, så bør det heller ikke være noe problem at privatlivet ditt krenkes på det groveste.

Jeg har kniv i både bilen og båten, kjekt å ha. Man vet jo aldri hva som kan skje?

Man kan få bilproblemer hvor en kniv kunne være kjekt å ha, kanskje man trenger et pølsespyd eller vil spikke en fløyte, kanskje jeg skulle fiske litt på en brygge, mulighetene er mange?

Nå må jeg altså være særdeles forsiktig. Skulle jeg bli stoppet av politiet, og de spør om vognkortet, som ligger i hanskerommet, så kan de tilfeldigvis se kniven min, å jeg ender opp i arresten og bøtelegges med rundt 10 000 kroner.

Det kan også være de finner en eller annen tullete grunn til å ransake bilen. Det ser ut som folk flest tror at det nærmest krever rettsordre fra en dommer, men i Norge så er det i grunn fritt frem, politibetjenten kan stikke fingeren i lufta å hevde det lukter vodka, hasj eller død mann, for så å ha skjelig grunn til mistanke.

Dette er jo slikt rettstull som rammer oss alle og svekker tilliten til rettsvesenet totalt.
Det kan godt være vedkommende her hadde meg seg kniv som "våpen", men det kan jo umulig bevises.

Denne dommen setter en rettpraksis som nå gjør at bilen er offentlig sted, og man må akte seg for hva man gjør og har i bilen til en hver tid, og at det er til "aktverdig" formål osv.

Denne karen bør anke dommen, det er helt fantastisk at en gjeng jurister klarer å koke opp slikt vås, forhåpentligvis finnes det et par fornuftige mennesker høyere opp i rettsvesenet som kan endre på denne dommen, men det er nok tvilsomt.

forskern skrev for 15 timer siden:

Jeg tror vi alle er enige om at 99% av oss bør kunne gå med kniv på offentlig sted uten at vi utgjør noen fare. Samfunnet beskytter seg mot den ene prosenten (eller mindre) som vil utgjøre en stor trussel hvis de får gå bevæpnet med kniv i Oslo sentrum.  Loven er der for å beskytte de svakeste (ubevæpnede). 

Problemet er vel at loven også er lik for alle.
Dersom denne karen kan dømmes for å ha en kniv i hanskerommet i bilen, så kan også du og jeg dømmes for det samme.

Argumentet om at love skal beskytte de svakeste, blir i denne sammenhengen litt det samme som når Staten ønsker å lese all din post, e-poster og annet, samt avlytte telefonen din og hjemmet ditt, fordi de ønsker å beskytte deg fra farlige terrorister.

Dersom du ikke har noe å skjule, så bør det heller ikke være noe problem at privatlivet ditt krenkes på det groveste.

Jeg har kniv i både bilen og båten, kjekt å ha. Man vet jo aldri hva som kan skje?

Man kan få bilproblemer hvor en kniv kunne være kjekt å ha, kanskje man trenger et pølsespyd eller vil spikke en fløyte, kanskje jeg skulle fiske litt på en brygge, mulighetene er mange?

Nå må jeg altså være særdeles forsiktig. Skulle jeg bli stoppet av politiet, og de spør om vognkortet, som ligger i hanskerommet, så kan de tilfeldigvis se kniven min, å jeg ender opp i arresten og bøtelegges med rundt 10 000 kroner.

Det kan også være de finner en eller annen tullete grunn til å ransake bilen. Det ser ut som folk flest tror at det nærmest krever rettsordre fra en dommer, men i Norge så er det i grunn fritt frem, politibetjenten kan stikke fingeren i lufta å hevde det lukter vodka, hasj eller død mann, for så å ha skjelig grunn til mistanke.

Dette er jo slikt rettstull som rammer oss alle og svekker tilliten til rettsvesenet totalt.
Det kan godt være vedkommende her hadde meg seg kniv som "våpen", men det kan jo umulig bevises.

Denne dommen setter en rettpraksis som nå gjør at bilen er offentlig sted, og man må akte seg for hva man gjør og har i bilen til en hver tid, og at det er til "aktverdig" formål osv.

Denne karen bør anke dommen, det er helt fantastisk at en gjeng jurister klarer å koke opp slikt vås, forhåpentligvis finnes det et par fornuftige mennesker høyere opp i rettsvesenet som kan endre på denne dommen, men det er nok tvilsomt.

forskern skrev for 15 timer siden:

Jeg tror vi alle er enige om at 99% av oss bør kunne gå med kniv på offentlig sted uten at vi utgjør noen fare. Samfunnet beskytter seg mot den ene prosenten (eller mindre) som vil utgjøre en stor trussel hvis de får gå bevæpnet med kniv i Oslo sentrum.  Loven er der for å beskytte de svakeste (ubevæpnede). 

Problemet er vel at loven også er lik for alle.
Dersom denne karen kan dømmes for å ha en kniv i hanskerommet i bilen, så kan også du og jeg dømmes for det samme.

Argumentet blir litt det samme som når Staten ønsker å lese all din post, e-poster og annet, samt avlytte telefonen din og hjemmet ditt, fordi de ønsker å beskytte deg mot farlige terrorister.

Dersom du ikke har noe å skjule, så bør det heller ikke være noe problem at privatlivet ditt krenkes på det groveste.

Jeg har kniv i både bilen og båten, kjekt å ha. Man vet jo aldri hva som kan skje?

Man kan få bilproblemer hvor en kniv kunne være kjekt å ha, kanskje man trenger et pølsespyd eller vil spikke en fløyte, kanskje jeg skulle fiske litt på en brygge, mulighetene er mange?

Nå må jeg altså være særdeles forsiktig. Skulle jeg bli stoppet av politiet, og de spør om vognkortet, som ligger i hanskerommet, så kan de tilfeldigvis se kniven min, å jeg ender opp i arresten og bøtelegges med rundt 10 000 kroner.

Det kan også være de finner en eller annen tullete grunn til å ransake bilen. Det ser ut som folk flest tror at det nærmest krever rettsordre fra en dommer, men i Norge så er det i grunn fritt frem, politibetjenten kan stikke fingeren i lufta å hevde det lukter vodka, hasj eller død mann, for så å ha skjelig grunn til mistanke.

Dette er jo slikt rettstull som rammer oss alle og svekker tilliten til rettsvesenet totalt.
Det kan godt være vedkommende her hadde meg seg kniv som "våpen", men det kan jo umulig bevises.

Denne dommen setter en rettpraksis som nå gjør at bilen er offentlig sted, og man må akte seg for hva man gjør og har i bilen til en hver tid, og at det er til "aktverdig" formål osv.

Denne karen bør anke dommen, det er helt fantastisk at en gjeng jurister klarer å koke opp slikt vås, forhåpentligvis finnes det et par fornuftige mennesker høyere opp i rettsvesenet som kan endre på denne dommen, men det er nok tvilsomt.