Interessant hvis man setter på «journalist som egentlig ville være forfatter»-filter, men klarer likevel ikke å lese dette uten å bli irritert. Dette er en dramatisk historie, så hvorfor skal journalisten krydre dette med svulstige skolestil-metaforer? «skadeskutt sjøfugl», « knakk som en fyrstikk» og «brølende orkan» m.fl. Det siste er jo heller ikke sant, vinden hadde jo løyet til kuling når bølgen traff. Der gjør jo ikke sjømannskapet til Are noe mindre.
Interessant hvis man setter på «journalist som egentlig ville være forfatter»-filter, men klarer likevel ikke å lese dette uten å bli irritert. Dette er en dramatisk historie, så hvorfor skal journalisten krydre dette med dårlige skjønnlitteratur-metaforer? «skadeskutt sjøfugl», « knakk som en fyrstikk» og «brølende orkan» m.fl. Det siste er jo heller ikke sant, vinden hadde jo løyet til kuling når bølgen traff. Der gjør jo ikke sjømannskapet til Are noe mindre.
Interessant hvis man setter på «journalist som egenlitg ville være forfatter»-filter, men klarer likevel ikke å lese dette uten å bli irritert. Dette er en dramatisk historie, så hvorfor skal journalisten krydre dette med dårlige skjønnlitteratur-metaforer? «skadeskutt sjøfugl», « knakk som en fyrstikk» og «brølende orkan» m.fl. Det siste er jo heller ikke sant, vinden hadde jo løyet til kuling når bølgen traff. Der gjør jo ikke sjømannskapet til Are noe mindre.
