Nå er det vel eiendoms "s" i baugspryd, altså baugen sin pryd, eller pryden på baugen. Derav baugspryd som ett ord.
Baugspyd blir vel egentlig feil sammenstilling av ord, vil tro det rintige er "baug spyd".
Pollen gir heller ikke mening, da den gir rom for ulike onotologiske perspektiver på hvilken gjenstand/ting det er snakk om. Vet vi f.eks. at et anker er et anker? Hvorfor heter det anker? Vet vi at ankeret eksisterer? Osv osv filosofi for nerder.
Nå er det vel eiendoms "s" i baugspryd, altså baugen sin pryd, eller pryden på baugen. Derav baugspryd som ett ord.
Baugspyd blir vel egentlig feil sammenstilling av ord, vil tro det rintige er "baug spyd".
Så pollen gir heller ikke mening, da den gir rom for ulike onotologiske perspektiver på hvilken gjenstand/ting det er snakk om. Vet vi f.eks. at et anker er et anker? Hvorfor heter det anker? Vet vi at ankeret eksisterer? Osv osv filosofi for nerder.
