Jump to content

Edit History

Tom Rør

Tom Rør

Duppe skrev 18 minutter siden:

 

Det eneste som er merkelig her, er å gjøre om påstanden 'fremstår som billig' til å gjelde reell byggekostnad når forskjellen er åpenbar og du selv har poengtert dette i innlegget tidligere.

Hårsår i dag? Du må tåle at folk ikke er enig med deg når du starter en tråd i forumet.

Og ja, min mening er at de båtene som har mye synlig gelcoat framstår som billige, og i de fleste tilfeller er de også det.

Jeg har selv hatt amerikansk båt, hvor det var gelcoat over alt, og det var en billigbåt.

Jeg var kjempefornøyd med den, men jeg skjønte hvorfor de droppet alt av tre.

Det er billigere å produsere?

Tom Rør

Tom Rør

Duppe skrev 14 minutter siden:

 

Det eneste som er merkelig her, er å gjøre om påstanden 'fremstår som billig' til å gjelde reell byggekostnad når forskjellen er åpenbar og du selv har poengtert dette i innlegget tidligere.

Hårsår i dag? Du må tåle at folk ikke er enig med deg når du starter en tråd i forumet.

Og ja, min mening er at de båtene som har mye synlig gelcoat framstår som billige, og i de fleste tilfeller er de også det.

Jeg har selv hatt amerikansk båt, hvor det var gelcoat over alt, og det bar en billigbåt.

Jeg var kjempefornøyd med den, men jeg skjønte hvorfor de droppet alt av tre.

Det er billigere å produsere?

Tom Rør

Tom Rør

Duppe skrev 9 minutter siden:

 

Det eneste som er merkelig her, er å gjøre om påstanden 'fremstår som billig' til å gjelde reell byggekostnad når forskjellen er åpenbar og du selv har poengtert dette i innlegget tidligere.

Hårsår i dag? Du må tåle at folk ikke er enig med deg når du starter en tråd i forumet.

Og ja, min mening er at de båtene som har mye synlig gelcoat framstår som billige, PG i de fleste tilfeller er de også det.

Jeg har selv hatt amerikansk båt, hvor det var gelcoat over alt, og det bar en billigbåt.

Jeg var kjempefornøyd med den, men jeg skjønte hvorfor de droppet alt av tre.

Det er billigere å produsere?



×
×
  • Create New...