Kjellg
Fant en artikkel som i det tilfellet gjaldt kjøring på rødt lys, men jeg synes uansett man kan trekke paralleller til ditt tilfelle da den også omhandler begrepet «blendet av sol».
Det å kjøre mot rødt lys er noe som kan skje uaktsomt, grovt uaktsomt eller forsettlig - altså med vilje. Lysreguleringen har en viktig funksjon i trafikkavviklingen, samtidig som det ofte er forbundet med stor risiko å ikke følge lysreguleringen. Det er god grunn til å ha strenge bøter for kjøring i strid med lyssignaler. Regelbruddet i seg selv har imidlertid ingenting med skyldgraden å gjøre.
I ditt tilfelle er det avgjørende viktig å få avklart om du var uaktsom eller grovt uaktsom. Kan man legge til grunn at sammenstøtet ikke hadde funnet sted dersom du hadde vært tilstrekkelig aktsom? Grensen mellom den vanlige (simple) uaktsomheten og den grove uaktsomheten er ikke lett å trekke. Innenfor den vanlige uaktsomheten ligger at man ikke har forholdt seg til den alminnelige aktsomme normen, man har latt seg distrahere eller flyttet det trafikale fokus uten saklig grunn.
Når det gjelder kjøring mot rødt lys, som ikke har skjedd med vilje, så er årsaken ofte at føreren har flyttet sitt trafikale fokus. Skille mellom vanlig og grov uaktsomhet ligger ofte i årsaken til at det trafikale fokuset skiftet. Det å sette seg ute av stand til opprettholde et trafikalt fokus vil ofte være grovt uaktsomt, dette kan handle om kjøring i ruspåvirket stand, kjøring uten førerkort/førerevner, å bryte andre regler i trafikken, fartsgrense, håndholdt mobil osv. Det å midlertidig miste eller glippe det trafikale fokus kan være vanlig uaktsomt, barn som krangler i baksetet, låse fokus på andre trafikanter osv. Solblending eller dyr i veikanten kan, etter en konkret vurdering, medføre at kjøringen ikke anses å være uaktsom.
