tobixen
58 minutes ago, Styrogstell said:
Lest igjennom, og jeg synes artikkelen er utrolig tynn, ikke verd bryet å lese. En mann som tidligere har tjenestegjort på brua på Helge Ingstad, og dermed har "god kjennskap til rutinene ombord" har blitt intervjuet, og da regnet jeg med å lære noe nytt omkring forhold og rutiner på brua - f.eks. eksakte rutiner for vaktbytte hadde vært interessant å vite. Akk, nei, alt som er offentliggjort er at han mener radiokommunikasjonen var for dårlig. Ja, også at de er flere mann på brua og at vaktsjefen har det overordnede ansvaret på brua dersom skipssjefen ikke er der - men det visste vi jo.
Artikkelen smører på med andre opplysninger som for lengst er kjent for de som har fulgt litt med på tråden her. Artikkelen tar litt for seg AIS-problematikken, men den tar overhodet ikke høyde for at "AIS" er et todelt system med sender og mottager. Jeg kan overhodet ikke få meg til å tro at fregatten ikke kan motta og tolke AIS-signaler selv om senderen er avskrudd.
