Jump to content

Edit History

Ventus

Ventus

Det er mange som har fokusert på broen og dens funksjon. Og påpekt dette med navigasjonsøvelser etc. som årsak til manglende situasjonsforståelse og kontroll.

 

Dette er som påpekt et par ganger tidligere et krigsskip. Dette skipet skal normalt ha et fullt operativt ops.rom/ildledning som har fullstendig kontroll på omgivelsene. Hvis skipet var i øvelsesmodus gir det mening at denne var fullt bemannet - kanskje til og med med motsatt oppdrag av bro hvis disse skulle ha lite informasjon. Dernest, denne burde (er?) aldri være avbemannet - en grunnregel ved all militær aktivitet er egensikring og dertil skal et skip som dette faktisk til enhver tid ha kontroll på selv en gummijolle på vei mot seg (USS Cole). I et bakteppe av tilsynelatende og beskrevet høy utenlandsk aktivitet både til sjøs, luft og land... så må man dernest naturlig anta at skipet handler iht. enhver sunn militær fornuft - som både meg bekjent Hær, Heimevern og Luftforsvar gjør. Og Sjøforsvaret forventelig også.

 

Hvis denne funksjonen ikke har kontroll på en Aframax tanker i egen umiddelbar nærhet så er skipet ikke egnet til operativ tjeneste, og knapt annet heller. Hvis realiteten er at man har "slappet av" på denne funksjonen har man allerede der begått en "dødssynd", og således er det igjen et utfall av inkompetanse (av enten manglende utførelse av kontroll eller mangel på å kreve opprettholdt kontroll). Om den er gjort på skipet, på land eller begge/annet - vel det får tiden vise...

 

Kjør debatt...

Ventus

Ventus

Det er mange som har fokusert på broen og dens funksjon. Og påpekt dette med navigasjonsøvelser etc. som årsak til manglende situasjonsforståelse og kontroll.

 

Dette er som påpekt et par ganger tidligere et krigsskip. Dette skipet skal normalt ha et fullt operativt ops.rom/ildledning som har fullstendig kontroll på omgivelsene. Hvis skipet var i øvelsesmodus gir det mening at denne var fullt bemannet - kanskje til og med med motsatt oppdrag av bro hvis disse skulle ha lite informasjon. Dernest, denne burde (er?) aldri være avbemannet - en grunnregel ved all militær aktivitet er egensikring og dertil skal et skip som dette faktisk til enhver tid ha kontroll på selv en gummijolle på vei mot seg (USS Cole). I et bakteppe av tilsynelatende og beskrevet høy utenlandsk aktivitet både til sjøs, luft og land... så må man dernest naturlig anta at skipet handler iht. enhver sunn militær fornuft - som både meg bekjent Hær, Heimevern og Luftforsvar gjør. Og Sjøforsvaret forventelig også.

 

Hvis denne funksjonen ikke har kontroll på en Aframax tanker i egen umiddelbar nærhet så er skipet ikke egnet til operativ tjeneste, og knapt annet heller. Hvis realiteten er at man har "slappet av" på denne funksjonen har man allerede der begått en "dødssynd", og således er det igjen et utfall av inkompetanse (av enten manglende kontroll eller mangel på å opprettholde kontroll). Om den er gjort på skipet, på land eller begge/annet - vel det får tiden vise...

 

Kjør debatt...

Ventus

Ventus

Det er mange som har fokusert på broen og dens funksjon. Og påpekt dette med navigasjonsøvelser etc. som årsak til manglende situasjonsforståelse og kontroll.

 

Dette er som påpekt et par ganger tidligere et krigsskip. Dette skipet skal normalt ha et fullt operativt ops.rom/ildledning som har fullstendig kontroll på omgivelsene. Hvis skipet var i øvelsesmodus gir det mening at denne var fullt bemannet - kanskje til og med med motsatt oppdrag av bro hvis disse skulle ha lite informasjon. Dernest, denne burde (er?) aldri være avbemannet - en grunnregel ved all militær aktivitet er egensikring og dertil skal et skip som dette faktisk til enhver tid ha kontroll på selv en gummijolle på vei mot seg (USS Cole). I et bakteppe av tilsynelatende høy utenlands aktivitet både til sjøs, luft og land... så må man natulig anta at skipet handler iht. enhver sunn militær fornuft - som både meg bekjent Hær, Heimevern og Luftforsvar gjør. Og Sjøforsvaret forventlig også.

 

Hvis denne funksjonen ikke har kontroll på en Aframax tanker i egen umiddelbar nærhet så er skipet ikke egnet til operativ tjeneste, og knapt annet heller. Hvis realiteten er at man har "slappet av" på denne funksjonen har man allerede der begått en "dødssynd", og således er det igjen et utfall av inkompetanse (av enten manglende kontroll eller mangel på å opprettholde kontroll). Om den er gjort på skipet, på land eller begge/annet - vel det får tiden vise...

 

Kjør debatt...



×
×
  • Create New...