Edit History

S/Y Vega skrev for 2 timer siden:

Dersom dette viser seg å være total idioti og inkompetanse fra helge ingstad sin side, er det virkelig noen her som tror at dette kommer til å bli innrømmet fra forsvaret sin side?

Det er jo egentlig irrelevant om forsvaret innrømmer noe som helst, så lenge det er havarikommisjonen som skal konkludere. Men om dette skulle være konklusjonen vil havarikommisjonen trolig velge litt andre ord enn det du skriver her, som mangelfullt opptreningsprogram og dårlige holdninger/sikkerhetskultur. I så tilfelle vil ikke sjøforsvaret ha noe annet valg enn å forholde seg til det og innføre anbefalte tiltak.

S/Y Vega skrev for 1 time siden:

Dersom dette viser seg å være total idioti og inkompetanse fra helge ingstad sin side, er det virkelig noen her som tror at dette kommer til å bli innrømmet fra forsvaret sin side?

Det er jo egentlig irrelevant om forsvaret innrømmer noe som helst. Men om dette skulle være konklusjonen vil havarikommisjonen trolig velge litt andre ord enn det du skriver her, som mangelfullt opptreningsprogram og dårlige holdninger/sikkerhetskultur. I så tilfelle vil ikke sjøforsvaret ha noe annet valg enn å forholde seg til det og innføre anbefalte tiltak.

S/Y Vega skrev for 1 time siden:

Dersom dette viser seg å være total idioti og inkompetanse fra helge ingstad sin side, er det virkelig noen her som tror at dette kommer til å bli innrømmet fra forsvaret sin side?

Det er jo egentlig irrelevant om forsvaret innrømmer noe som helst, så lenge det kun er de på broen og etterhvert havarikommisjonen som vet hva som har foregått på broen til HI. Men om dette skulle være konklusjonen vi havarikommisjonen trolig velge litt andre ord enn det du skriver her, som mangelfullt opptreningsprogram og dårlige holdninger/sikkerhetskultur. I så tilfelle vil ikke sjøforsvaret ha noe annet valg enn å forholde seg til det og innføre anbefalte tiltak.