Jump to content

Edit History

tobixen

tobixen

12 hours ago, Komodo said:

Helge Ingstad kostet mindre enn 4 milliarder kroner da den ble bygget i 2009,  men den begynte jo å få noen år på nakken, så verdien er det vel vanskelig å si noe konkret om. Kanskje det egentlig var like greit å få faset den ut og bygge en ny?

 

Det ble vel nevnt noe i media om at antatt verdi nå (edit: før den sank) var rundt 1.4 milliarder ... eller, var det regnskapsmessig bokført verdi?  Det behøver ikke nødvendigvis å være noen som helst sammenheng mellom bokført verdi og reell verdi.

 

En annen ting er hva det vil koste å erstatte fregatten med en ny fregatt - det kan fort bli en god del mer enn 4 milliarder.  Ja, man får noe bedre enn hva man hadde, men det er allikevel en hel neve med penger.

 

Det har jo vært diskusjoner her inne omkring forsikringsoppgjør - i tilfeller hvor en fullstendig fungerende del av en båt (f.eks. masta) må byttes ut og man er berettiget et forsikringsoppgjør, er det da akseptabelt å måtte godta et "aldersfradrag" slik at brorparten av regningen må dekkes fra egen lomme? (edit: det jeg mener er at en regning på fem milliarder vil svi, uavhengig av at man får noe "bedre" enn det man hadde - i likhet med at en regning på en halv ny mast svir for forsikringstager, selv om den nye masta er nyere og "bedre" ...)

tobixen

tobixen

12 hours ago, Komodo said:

Helge Ingstad kostet mindre enn 4 milliarder kroner da den ble bygget i 2009,  men den begynte jo å få noen år på nakken, så verdien er det vel vanskelig å si noe konkret om. Kanskje det egentlig var like greit å få faset den ut og bygge en ny?

 

Det ble vel nevnt noe i media om at antatt verdi nå (edit: før den sank) var rundt 1.4 milliarder ... eller, var det regnskapsmessig bokført verdi?  Det behøver ikke nødvendigvis å være noen som helst sammenheng mellom bokført verdi og reell verdi.

 

En annen ting er hva det vil koste å erstatte fregatten med en ny fregatt - det kan fort bli en god del mer enn 4 milliarder.  Ja, man får noe bedre enn hva man hadde, men det er allikevel en hel neve med penger.

 

Det har jo vært diskusjoner her inne omkring forsikringsoppgjør - i tilfeller hvor en fullstendig fungerende del av en båt (f.eks. masta) må byttes ut og man er berettiget et forsikringsoppgjør, er det da akseptabelt å måtte godta et "aldersfradrag" slik at brorparten av regningen må dekkes fra egen lomme?

tobixen

tobixen

12 hours ago, Komodo said:

Helge Ingstad kostet mindre enn 4 milliarder kroner da den ble bygget i 2009,  men den begynte jo å få noen år på nakken, så verdien er det vel vanskelig å si noe konkret om. Kanskje det egentlig var like greit å få faset den ut og bygge en ny?

 

Det ble vel nevnt noe i media om at antatt verdi nå var rundt 1.4 milliarder ... eller, var det regnskapsmessig bokført verdi?  Det behøver ikke nødvendigvis å være noen som helst sammenheng mellom bokført verdi og reell verdi.

 

En annen ting er hva det vil koste å erstatte fregatten med en ny fregatt - det kan fort bli en god del mer enn 4 milliarder.  Ja, man får noe bedre enn hva man hadde, men det er allikevel en hel neve med penger.

 

Det har jo vært diskusjoner her inne omkring forsikringsoppgjør - i tilfeller hvor en fullstendig fungerende del av en båt (f.eks. masta) må byttes ut og man er berettiget et forsikringsoppgjør, er det da akseptabelt å måtte godta et "aldersfradrag" slik at brorparten av regningen må dekkes fra egen lomme?



×
×
  • Create New...