Edit History

Ventus skrev for 2 timer siden:

 

Hvis å rette baker for smed er det nye rettsprinsippet så vel...

Vel, ikke bare. Du må faktisk ha gjort noe galt også og det skal godt gjøres å kollidere uten ha gjort noe galt innenfor dagens regelverk. Men shippingbransjen drives i stor grad av pengespekulanter, som ikke går av veien for å la økonomisk vinning gå på bekostning av risiko - så lenge det lønner seg. Med det i bakhodet - så er ikke dette så ille. Alternativet er at samfunn og miljø utsettes for mye større risiko

Ventus skrev for 1 time siden:

 

Hvis å rette baker for smed er det nye rettsprinsippet så vel...

Vel, ikke bare. Du må faktisk ha gjort noe galt også og det skal godt gjøres å kollidere uten ha gjort noe galt innenfor dagens regelverk. Men shippingbransjen drives i stor grad av kyniske pengespekulanter, som ikke går av veien for å la økonomisk vinning gå på bekostning av risiko - så lenge det lønner seg. Med det i bakhodet - så er ikke dette så ille. Alternativet er at samfunn og miljø utsettes for mye større risiko

Ventus skrev for 1 time siden:

 

Hvis å rette baker for smed er det nye rettsprinsippet så vel...

Vel, ikke bare. Du må faktisk ha gjort noe galt også. Men shippingbransjen drives i stor grad av kyniske pengespekulanter, som ikke går av veien for å la økonomisk vinning gå på bekostning av risiko - så lenge det lønner seg. Med det i bakhodet - så er ikke dette så ille. Alternativet er at samfunn og miljø utsettes for mye større risiko

Ventus skrev 37 minutter siden:

 

Hvis å rette baker for smed er det nye rettsprinsippet så vel...

Vel, ikke bare. Du må faktisk ha gjort noe galt også da. Men shippingbransjen drives i stor grad av kyniske pengespekulanter, som ikke går av veien for å la økonomisk vinning gå på bekostning av risiko - så lenge det lønner seg. Med det i bakhodet - så er ikke dette så ille. Alternativet er at samfunn og miljø utsettes for mye større risiko