Edit History

Mix skrev for 19 timer siden:

Endelig en som plasserer ansvaret der det hører hjemme og er lei tåkeleggingen.

https://www.nrk.no/hordaland/eksdirektor-i-sjofartsdirektoratet_-_-rapporten-er-rein-_takelegging_-1.14325169

Jeg mener dette var vel bastant konklusjon så tidlig, eks-direktøren tar ikke høyde for at HI var et marinefartøy, og at det kan ligge momenter i saken som ikke har tilflytt offentligheten. Man kan jo la konspirasjonsteoriene få fritt spillerom i en slik sak, og det kan tenkes at det har vært fremmede makter i spill her. Jeg tror ikke det er sannsynlig - det sannsynlige er feil fra fragattens side, slik eksdirektøren hevder, men det kan tenkes at bildet er litt mer komplisert.

Forøvrig er det oppløftende at en eksdirektør i sjøfartsdirektoratet støtter opp om mye av det jeg har hevdet i denne tråden, om plassering i leia osv. Men han skriver også at HI lå feil plassert i leia, den skjønner jeg ikke helt.

Mix skrev for 19 timer siden:

Endelig en som plasserer ansvaret der det hører hjemme og er lei tåkeleggingen.

https://www.nrk.no/hordaland/eksdirektor-i-sjofartsdirektoratet_-_-rapporten-er-rein-_takelegging_-1.14325169

Jeg mener dette var vel bastant konklusjon så tidlig, eks-direktøren tar ikke høyde for at HI var et marinefartøy, og at det kan ligge momenter i saken som ikke har tilflytt offentligheten. Man kan jo la konspirasjonsteoriene få fritt spillerom i en slik sak, og det kan tenkes at det har vært fremmede makter i spill her. Jeg tror ikke det er sannsynlig - det sannsynlige er feil fra fragattens side, slik eksdirektøren hevder, men det kan tenkes at bildet er litt mer komplisert.

Forøvrig er jo fint at en eksdirektør i sjøfartsdirektoratet støtter opp om mye av det jeg har hevdet i denne tråden, om plassering i leia osv. Men han skriver også at HI lå feil plassert i leia, den skjønner jeg ikke helt.