Jump to content

Edit History

fjordgrynt

fjordgrynt

John_Kr skrev for 4 timer siden:

Litt sent innlegg ...

Må bare hive meg inn i diskusjonen, det er åpenbart at noen her ikke kjenner prosessene som går i slike hendelser. Det som er helt klart at Norge trenger X-antall fregatter, skal HI avhendes og erstattes ned nytt skip så må man igjennom en prosess i Forsvarsdepartementet og Storting, ekstra bevilgninger over statsbudsjettet. Deretter begynner anbudsprosessene og tilhørende prosesser, dette tar årevis lang kamp. Dersom vi hever et tilsynelatende havarert skip så kan skipet direkte sendes på verft for oppbygging, ingen lange prosesser, tid spares og ikke minst et annet budsjett.

 

Det må jo være et unntak i dette regelverket for erstatning av tapte skip. Det må det være - ellers er det jo klin kokos idioter som har laget dette regelverket. Hvis kongeriket vårt skulle komme i en ny konflikt - og KNM Erna Solberg skulle gå på en smell - bokstavelig talt, og synke. Vil man da ikke kunne få erstattet dette panserskipet før etter at konflikten er over, og normale politiske tilstander er etablert ? Det er en absurd tanke, men det skulle ikke forundre meg om det er slik.

 

"I fredstid må man bygge landet for å tåle en krig - under krigen må man forberede seg på freden"

Var det Winston som sa det, eller var det Fjordgrynt ?

 

fjordgrynt

fjordgrynt

John_Kr skrev for 4 timer siden:

Litt sent innlegg ...

Må bare hive meg inn i diskusjonen, det er åpenbart at noen her ikke kjenner prosessene som går i slike hendelser. Det som er helt klart at Norge trenger X-antall fregatter, skal HI avhendes og erstattes ned nytt skip så må man igjennom en prosess i Forsvarsdepartementet og Storting, ekstra bevilgninger over statsbudsjettet. Deretter begynner anbudsprosessene og tilhørende prosesser, dette tar årevis lang kamp. Dersom vi hever et tilsynelatende havarert skip så kan skipet direkte sendes på verft for oppbygging, ingen lange prosesser, tid spares og ikke minst et annet budsjett.

 

Det må jo være et unntak i dette regelverket for erstatning av tapte skip. Det må det være - ellers er det jo klin kokos idioter som har laget dette regelverket. Hvis kongeriket vårt skulle komme i en ny konflikt - og KNM Erna Solberg skulle gå på en smell - bokstavelig talt, og synke. Vil man da ikke kunne få erstattet dette panserskipet før etter at konflikten er over, og normale politiske tilstander er etablert ? Det er en absurd tanke, men det skulle ikke forundre meg om det er slik.

 



×
×
  • Create New...