Havarita
Sjøholken skrev 41 minutter siden:Akkurat, det var det jeg fryktet... Da sier du jo egentlig at det ikke er mulig å forklare noe til deg som går imot det du innbiller deg.
Fjordgrynt viderebringer en dårlig forsvarserfaring han har med seg.
Kanskje er bekymringen berettiget, kanskje ikke. Å skyte etter budbringeren, er uansett feil adresse.
Prosessen man gjennomgår bør være robust nok til å ikke levne tvil eller gi rom for mistanker som ikke er sjekket ut.
Mitt inntrykk er at også strategiske og perifere ansvarsforhold, kultur og ukultur, opplæring er gjenstand for gransking.
Det som foregikk på broa er det mange vitner til, og sammen med objektive bevis og rekonstruksjon vil dette gi ett detaljert bilde av det direkte forløpet.
Mer interessant er hvorfor, og det berører langt flere enn mannskapet. I dette bildet er 'rederikontoret', bevilgende myndighet, opplæringsregimet mv vel så interessant som broa også for 'bevisforspillelse'.
Granskingen må gjerne spille på lag, men også være åpen for at noen også setter det å 'dekke egen ræv' høyere enn kollektiv læring.
