Jump to content

Edit History

tobixen

tobixen

33 minutes ago, Mix said:

Alarm ditt og datt, glem det, ett blikk i radaren hadde vært nok for å avverge denne ulykken påkjørselen.

 

Som nevnt hundreogførti ganger i denne tråden - det er ganske selvfølgelig at uaktsomhet på broen hovedårsaken til at ulykken inntraff, men det betyr ikke at alle andre forhold er irrelevante.  Dessuten, en alarm var kanskje akkurat det mannskapet trengte for å se på radaren (selvfølgelig burde de ha gransket radarbildet med det samme de fikk VHF-anrop og beskjed om å legge om styrbord).

 

Ulykken har skjedd.  Det er ikke første gang en ulykke skjer pga uaktsomhet og/eller feil situasjonsforståelse på broen, det er ikke siste gang en ulykke kommer til å skje pga uaktsomhet på broen.  Havarikommisjonens jobb er å belyse alle forhold som kunne bidratt til å unngå ulykken, i den grad det også kan forebygge fremtidige ulykker.  Jeg finner det svært rart at alarmsystemene ikke har vært mer belyst i rapporten.

tobixen

tobixen

25 minutes ago, Mix said:

Alarm ditt og datt, glem det, ett blikk i radaren hadde vært nok for å avverge denne ulykken påkjørselen.

 

Som nevnt hundreogførti ganger i denne tråden - det er ganske selvfølgelig at uaktsomhet på broen hovedårsaken til at ulykken inntraff, men det betyr ikke at alle andre forhold er irrelevante.  Dessuten, en alarm var kanskje akkurat det mannskapet trengte for å se på radaren (selvfølgelig burde de ha gransket radarbildet med det samme de fikk VHF-anrop og beskjed om å legge om styrbord).

 

Ulykken har skjedd.  Det er ikke første gang en ulykke skjer pga uaktsomhet på broen, det er ikke siste gang en ulykke kommer til å skje pga uaktsomhet på broen.  Havarikommisjonens jobb er å belyse alle forhold som kunne bidratt til å unngå ulykken, i den grad det også kan forebygge fremtidige ulykker.  Jeg finner det svært rart at alarmsystemene ikke har vært mer belyst i rapporten.



×
×
  • Create New...