Edit History

tobixen skrev 33 minutter siden:

Det er mye broteamet kan kritiseres for (manglende blikk på radar, eksempelvis), men at de med vilje og vitende styrte rett mot et godt opplyst objekt i 17 knop, den anklagen holder ikke mål.

Selvsagt har de ikke kollidert med vitende og vilje. Det er uansett et faktum at de gjorde det. Man kan ikke si at de kan kritiseres for å ikke se på radaren eller på annen måte skjønne at "objektet" var en km fra land, men at de ikke kan kritiseres for å ha kjørt på det. Dersom noe som helst er uklart, få ned farten så mye som mulig. Problemet er jo nettopp at de ikke visste de de hadde plikt til å vite.

tobixen skrev 33 minutter siden:

Det er mye broteamet kan kritiseres for (manglende blikk på radar, eksempelvis), men at de med vilje og vitende styrte rett mot et godt opplyst objekt i 17 knop, den anklagen holder ikke mål.

Selvsagt har de ikke kollidert med vitende og vilje. Det er uansett et faktum at de gjorde det. Man kan ikke si at de kan kritiseres for å ikke se på radaren eller på annen måte skjønne at "objektet" var en km fra land, men at de ikke kan kritiseres for å ha kjørt på det. Det er nettopp de som inngår i den helhetlige vurderingen. Dersom noe som helst er uklart, få ned farten så mye som mulig. Problemet er jo nettopp at de ikke visste de de hadde plikt til å vite.