Edit History

48 minutes ago, JRK said:

Ja, så var de enige om på broen at dette var en fast installasjon. Hvorfor stanset de ikke fartøet da?

Dette har jeg gjentatt utallige ganger i tråden: de var ikke på kollisjonskurs med et stillestående objekt, det "stillestående objektet" var noe til styrbord, og ville blitt passert med gode marginer om det ikke hadde vært i bevegelse, om det hadde vært så langt unna som de trodde det var, og dersom det hadde vært godt samsvar mellom plassering av de største lyskasterene og enden av objektet.

Når lysene står tilnærmet fast i samme posisjon fra brua, så betyr det én av to - enten at det stillestående objektet er svært langt unna, eller at man er på kollisjonskurs med et objekt i bevegelse.  Å skjønne hva man faktisk ser er ikke enkelt i nattemørket.

Tankskipet la jo også kursen om mot styrbord.  For alt jeg vet kan det tenkes at det ville blitt en grønn-mot-grønn-passering med svært dårlige marginer (men uten sammentreff) dersom tankskipet hadde beholdt kursen sin.

40 minutes ago, JRK said:

Ja, så var de enige om på broen at dette var en fast installasjon. Hvorfor stanset de ikke fartøet da?

Dette har jeg gjentatt utallige ganger i tråden: de var ikke på kollisjonskurs med et stillestående objekt, det "stillestående objektet" var noe til styrbord, og ville blitt passert med gode marginer om det ikke hadde vært i bevegelse, om det hadde vært så langt unna som de trodde det var, og dersom det hadde vært godt samsvar mellom plassering av de største lyskasterene og enden av objektet.

Når lysene står tilnærmet fast i samme posisjon fra brua, så betyr det én av to - enten at objektet er svært langt unna, eller at man er på kollisjonskurs.  Å skjønne hva man faktisk ser er ikke enkelt i nattemørket.

Tankskipet la jo også kursen om mot styrbord.  For alt jeg vet kan det tenkes at det ville blitt en grønn-mot-grønn-passering med svært dårlige marginer (men uten sammentreff) dersom tankskipet hadde beholdt kursen sin.